Ухвала суду № 81881887, 02.04.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4569/17

2/237/175/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №237/4569/17 (провадження № 2/237/175/19), в яких містяться: нотаріально посвідчена копія договору позики від 12.10.2012 року (бланк серія ВТА № 413307), посвідчений державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 451 (а.с. 198); оригінали експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 (а.с.211-216)

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України закріплено право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

01 квітня 2019 року з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 5147 та № 5148. Разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів експертом було повернуто до суду матеріали цивільної справи №237/4569/17 (провадження № 2/237/175/19).

Приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2454 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертиз № 5147, № 5148 надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський