Постанова № 81881832, 22.05.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/290/19

Провадження № 3/282/150/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.1-го Травня в смт.Любар Житомирської області, керував автомобілем OPEL Kadett державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнавав, однак після дослідження інших доказів у справі, а саме: допиту особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , вказав, що свою вину у вчиненому визнає. Заяв та клопотань до суду не заявляв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час перебуває на посаді начальника СРПП №3 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. 01.03.2019 року о 15 год. 50 хв., він під час патрулювання смт.Любар та проїжджаючи по вул.1-го Травня, помітив автомобіль марки OPEL Kadett державний номерний знак НОМЕР_1 . Маючи підозру, що водій вказаного автомобіля, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не має посвідчення водія, він вирішив перевірити даний факт. Зупинивши вказаний автомобіль, було встановлено, що ним керує ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився в присутності свідків. В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2019 року близько 16 год. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час того як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, однак він від його проходження відмовився. Тоді працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення у якому він поставив свій підпис.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395548 від 01.03.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; копією постанови Любарського районного суду №282/1239/18 від 04.09.2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та витягом з інформаційної бази АРМОР.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 130, 245, 251, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №31111149006001, одержувач ГУК у Житомирській області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 81600 грн. 00 коп

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.