Рішення № 81881812, 21.05.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/79/19

Провадження по справі 2/281/45/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 3211 від 06.09.2018 на праві особистої власності ОСОБА_2 належав житловий будинок який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарській книзі № 7 за 2016-2020 роки, за особовим рахунком № 299.

Відповідно до довідки виданої КП «Коростенське МБТІ» № 40 від 11.09.2018 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований (№ 647, кн. 15) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.01.1990, видане на підставі рішення Лугинського виконкому № 80 від 16.11.1989

01.12.2018 ОСОБА_3 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на зазначене спадкове майно не було отримано свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши надані документи, нотаріусом надано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки оригінал правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № 260 про право власності на житло від 08.01.1990, втрачено – загублено, що також підтверджується публікацією в газеті «Промінь» від 09.11.2018 р. № 45 (8746) та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання в судовому порядку.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву з клопотанням про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Лугинська селищна ради Лугинського району Житомирської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області від 19.03.2002.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу за № 127/2003.

Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне його матері ОСОБА_2 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № 260 про право власності на житло від 08.01.1990 року, який втрачено – загублено, що також підтверджується публікацією в газеті «Промінь» від 09.11.2018 р. № 45 (8746).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом чи заповітом не має.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 3211 від 06.09.2018.

Відповідно до довідки виданої КП «Коростенське МБТІ» № 40 від 11.09.2018 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований (№ 647, кн. 15) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.01.1990 видане на підставі рішення Лугинського виконкому № 80 від 16.11.1989.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лугинської селищної ради № 4430 від 14.12.2018 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 10 за 2001-2005 роки. Разом з померлою за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 19.12.2003 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 .

Згідност. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

У відповідності до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення длявирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно належало ОСОБА_2 на праві власності, та те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст. 529, 548, 549ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.1216, 1218,1222,1268ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно – задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко