
Справа № 236/1799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
22.05.2019 м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А:
21.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
22.05.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Провадження по справі не відкрито.
Заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір за квітанцією/платіж № 1006965894 від 28.02.2019 у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень, який було сплачено в установі ПАТ "Укрпошта" Донецька дирекція ЦПЗ № 7, на р/р: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, отримувач: УК м. Лиман/ отг м. Лиман/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя –
Судове рішення № 81881774, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1799/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: