Ухвала суду № 81881676, 15.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3072/19

Провадження № 1-кс/234/3711/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Губенко А.М., в рамках кримінального провадження № 12015050230001516 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Губенко А.М., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Крамаренко В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року старший слідчий Губенко А.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонентів та місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.02.2019 року по 23.02.2019 року, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015050230001516 від 23.08.2015 року, за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження 23.02.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні нападу за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбої), спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку січня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились про вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 Усвідомлюючи, що останній їх особисто знає та може впізнати при нападі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли рішення про залучення до вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа своїх знайомих. Останні, вислухавши пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приблизно в середині січня 2019 року надали свою згоду на участь в розбійному нападі на ОСОБА_5

ОСОБА_4 з метою слідкування та переслідування за ОСОБА_5 задіяв автомобіль марки ВАЗ 11193 «Калина», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить його батькові – ОСОБА_6 Також з метою конспірації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали мобільні телефони та сім-картки, які мали намір використати лише при розбійному нападі на ОСОБА_5

Крім того, з метою залучитися довірою у ОСОБА_5 , ОСОБА_1 під час телефонної розмови повідомив, що вони знайомі та раніше він вже здійснював обмін валют у ОСОБА_5 , попросивши здійснити обмін грошових коштів. Обмінявши грошові кошти 20.02.2019 року та 21.02.2019 року, ОСОБА_1 залучився довірою ОСОБА_5 з метою спонукати його в подальшому принести більший розмір грошових коштів для обміну.

22.02.2019 року, згідно з розробленим планом, з метою вчинення злочину, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_5 та запропонував зустрітися для обміну раніше обумовленої суми грошових коштів.

Крім того, згідно з розробленим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 планом, останній повинен був підійти до автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , під приводом обміну грошових коштів, сісти до автомобілю та здійснити напад. ОСОБА_2 , в свою чергу, повинен був допомогти ОСОБА_1 в нападі на ОСОБА_5 . ОСОБА_4 мав стежити за зовнішньою обстановкою та, у разі необхідності, надати знак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливу небезпеку. ОСОБА_3 , згідно з розробленим планом, повинен був знаходитися за кермом автомобіля марки ВАЗ 11193 «Калина», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення швидкого та безперешкодного відступу з місця злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 15.00 год. 22.02.2019 року, ОСОБА_1 , згідно з раніше розробленим планом, зателефонував ОСОБА_5 та запросив останнього приблизно о 18.00 год. приїхати на майданчик напроти б. № 61 по вул. Вокзальній у м. Слов`янську Донецької області для обміну грошових коштів.

22.02.2019 року ОСОБА_5 прибув на зазначене місце, де приблизно о 18.03 год. до автомобілю підійшов ОСОБА_1 та постукав у двері. Після того, як ОСОБА_5 їх відкрив, ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та з метою придушення волі до опору наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 Останній усвідомив, що на нього скоєно напад, особою, яка заручилась його довірою під приводом обміну грошових коштів, розпочав сигналити та опиратися незаконним діям ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_2 , який знаходився поблизу та повинен був надати допомогу ОСОБА_1 , з метою подолання опору потерпілого також через передні пасажирські двері став наносити удари ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали наносити ОСОБА_5 численні удари кулаками в голову та по різним частинам тіла, висловлюючи при цьому погрози вбивством та одночасно намагаючись вихопити пакет з грошовими коштами в сумі 1 424 500 гривень, який знаходився між передніми сидіннями автомобіля. Під час нападу ОСОБА_5 короткочасно втратив свідомість.

Протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені співробітниками поліції. ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримують співробітники поліції, зник з місця події, де він здійснював нагляд за обстановкою та намагався втекти з міста на автомобілі марки "NISSAN QASHQAI", реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є його мати – ОСОБА_7 , але був затриманий співробітниками поліції. ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив місце злочину та, перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 11193 «Калина», реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух по вул. Артема в напрямку автовокзалу у м. Слов`янську Донецької області, де був затриманий співробітниками поліції.

Тобто, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

22.02.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалами Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2019 року стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів, без визначення розміру застави.

Ухвалами Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2019 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, без визначення розміру застави.

Під час досудового розслідування допитана за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_8 надала покази, що 22.02.2019 року у період часу приблизно з 17.45 год. по 18.30 год., тобто на час вчинення злочину, ОСОБА_4 нібито знаходився разом із нею в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 8, та допомагав їй переносити речі до автомобіля. При цьому ОСОБА_8 у своїх показах послалась на сусіда ОСОБА_9 , який нібито 22.02.2019 року допомагав їй розвантажувати автомобіль за місцем проживання її батька.

Допитана як свідок дружина ОСОБА_9 ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_8 дійсно телефонувала та просила її чоловіка допомогти у перенесенні речей, проте ця подія мала місце приблизно 10.02.2019 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав аналогічні покази.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виникла необхідність в отриманні даних, що нададуть можливість встановити з ким під час готування та вчинення вищевказаного кримінального правопорушення спілкувалась ОСОБА_10 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткою +30951771708 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», її зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання.

Зазначена інформація знаходиться у володінні відповідної юридичної особи – оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Встановити вказані обставини іншими способами неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонента +30951771708, місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період з 01.02.2019 року по 23.02.2019 року.

В судовому засіданні слідчий Губенко А.М. підтримала клопотання і просила його задовольнити, оскільки на її думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого Губенко А.М., дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонента +30951771708, місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Губенко А.М. – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного управління Національної поліції в Донецькій області Губенко Алевтині Миколаївні, або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме: Єрмолаєвій ОСОБА_11 Геннадіївні, Райкову Сергію Олександровичу, Смороковій Наталії Юріївні, Шабалтію Андрію Олександровичу, Ткаченку ОСОБА_12 , Тимчук Вікторії Олександрівні, Ткаченко Петру Георгійовичу, Мурзі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Махоніну В`ячеславу Олександровичу, Овсянникову Олексію Валентиновичу, Шапошнику Івану Геннадійовичу, Шебанцю Андрію Петровичу тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонентів та місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.02.2019 року по 23.02.2019 року, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідальним особам ПрАТ «ВФ Україна» надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС Головного управління Національної поліції в Донецькій області Губенко Алевтині Миколаївні, або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме: Єрмолаєвій Тетяні Геннадіївні, Райкову Сергію Олександровичу, Смороковій Наталії Юріївні, Шабалтію Андрію ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Тимчук Вікторії Олександрівні, Ткаченко Петру Георгійовичу, Мурзі Денису Михайловичу, Карасьовій Юлії Сергіївні, Черепанову Олексію Володимировичу, Махоніну ОСОБА_18 Олександровичу, Овсянникову ОСОБА_19 Валентиновичу, Шапошнику ОСОБА_20 Геннадійовичу, Шебанцю Андрію Петровичу до вищезазначеної інформації, що перебуває у їх володінні.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський