Ухвала суду № 81881236, 21.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5663/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Прайм Альянс», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник – ОСОБА_1 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №233/5663/15-ц за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про звернення стягнення на предмет застави, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», пославшись на таке:

21 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі 233/5663/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет застави».

Вказаним рішенням було звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого у ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.12.2011 р., а також стягнено судові витрати у розмірі 4150,20 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R52120167483B від 16.11.2011 р.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договороами застави до Договору факторінгу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р., за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави №R52120167483B від 16.11.2011 р. на предмет застави - автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Таким чином, усі права Кредитора за Кредитним договором №52120167483В від 16.12.2011 р. та Договором застави №R52120167483B від 16.11.2011 р. належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс», що за нормами діючого законодавства – ст.ст.512,514 ЦК України, - є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вище згадуваного судового рішення.

Представник заявника ТОВ «ФК «Прайм Альянс», представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено:

16.12.2011 р. між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52120167483B, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 218000,00 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% на рік з кінцевим терміном повернення 16.12.2018 р.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 16.12.2011 р. було укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу № R52120167483B, за умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 . За договором застави вартість предмету застави становить 274900,00 грн.

22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зп.

Зазначені обставини встановлені заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року (а.с.65,66), яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 :

- звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави – автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , з правом вчинення подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та наділено правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 та поставленням на облік в органах ДАЇ України, вартістю відповідно до договору застави 274900,00 грн., який належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості в сумі 276680,21 грн. за кредитним договором № R52120167483B від 16.11.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк” та ОСОБА_1 ;

- зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 03 листопада 2019 року, на виконання якого судом 23.11.2015 р. видано стягувачу три виконавчих листи про звернення стягнення, передачу в заклад та стягнення судових витрат (а.с.82).

10 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою змінено спосіб та порядок виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року щодо звернення стягнення на предмет застави: автомобілю марки – Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави – автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , з правом вчинення подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип – легковий сєдан, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 та поставленням на облік Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві, вартістю відповідно до договору застави 274900,00 грн., який належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості в сумі 276680,21 грн. за кредитним договором №R52120167483B від 16.11.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк” та ОСОБА_1 (а.с.93-96).

Ухвала набрала законної сили 26.01.2018 р.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» («Клієнт») передає, а ТОВ «ФК «Прайм Альянс» («Фактор») приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, Права вимоги за якими належать Клієнту на підставі Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, зокрема № 220615нв від 22.06.2015 р. (копія Договору, Витягу з Акту приймання-передачі Документації Боржників, Витягу з реєстру боржників – на а.с.106-110).

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторінгу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р. (копія Договору, Витягу з акту приймання-передачі Документації - на а.с.111-112), за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави №R52120167483B від 16.11.2011 р. на предмет застави, а саме: автомобіль Ford Mondeo Titanium 2011 р.в., НОМЕР_1 .

Листом Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України за №31/26-7904 від 15.05.2019 р. повідомлено суд, що згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль Ford Mondeo Titanium, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 , від 16.12.2011 перебуває на реєстраційному обліку у ВРЕР ДАІ №1407 з обслуговуванням м. Артемівська, на ім`я гр. ОСОБА_1 . Станом на 15.05.2019 р. (на час перевірки), інформація про будь-які інші реєстраційні дії з вищезазначеним транспортним засобом в РСЦ МВС в м. Києві відсутня (а.с.133).

Листом Костянтинівського міськрайонного Центрально-Міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №14.17-5/19729 від 17.05.2019 р. повідомлено суд, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 17.05.2019 р. рішення, видане Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі №233/5663/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії, до відділу не надходило (а.с.134).

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

У зв`язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі № 233/5663/15-ц ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК Прайм Альянс».

Тож, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 41677971), первісний стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, копр. А, пов.6, оф. 32, ЄДРПОУ 38750239), боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), «про заміну сторони виконавчого провадження» задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року № 233/5663/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет застави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: