Ухвала суду № 81881232, 14.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4447/16-к

Провадження №1-кп/219/176/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Бечвая Т.О., захисників Гостренко С.Д., Поліщука Д.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальні провадження № 12016050150000872 від 24 березня 2016 року, № 12019050150000259 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокати Гостренко С.Д., Поліщук Д.П.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від участі в даному кримінальному провадженні адвоката Поліщука Д.П., оскільки його захист буде здійснювати адвокат Гостренко С.Д.

Захисник - адвокат Поліщук Д.П. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вважав, що це є його правом.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Поліщука Д.П., оскільки захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник - адвокат Гостренко С.Д.

Керуючись ст. ст.47, 48-50, 54 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника - адвоката Поліщука Дмитра Петровича - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката Поліщука Д.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик