Вирок № 81881107, 21.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/17072/17

№1-кс/263/119/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

за участю прокурора Сухорученко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ваген-Лейтнер О.В.,

законного представника потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Сукач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження №12017050770002441 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Маріуполі Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині проспекту Будівельників у Центральному районі міста Маріуполя, діючи у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають: «водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливосте й вантажу, що перевозиться, і стану технічного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційним номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку проспекту Будівельників та зупинився перед перехрестям з вулицею Троїцькою на заборонений червоний сигнал світлофору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку середнього ступеня, підшкірної гематоми лоба, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад двадцять один день.

Допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному, а позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що з 2015 року має право на керування транспортними засобами. Він має право на управління автомобілем марки ВАЗ 2121 «Ніва», реєстраційний номер НОМЕР_3 , фактичним власником якого його батько ОСОБА_4 який 13.06.2017 року його застрахував в ПрАТ «СК «Перша». 21.07.2017 року приблизно о 18:30 годині він керував вказаним автомобілем та рухався по проспекту Будівельників з боку вулиці П.Орлика у напрямі бульвару Шевченка. Проїжджа частина має дві смуги у одному напрямі,а він рухався по лівій смузі. Перед перехрестям з вулицею Троїцької, яке регулюється світлофором, він почав гальмувати, але допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційним номер НОМЕР_2 . У автомобілі HYUNDAI, крім водія, знаходилася жінка з дитиною, яка поїхала до лікарні. Він визнає моральну шкоду у сумі 5000 гривень та вибачається перед потерпілим. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він використовує автомобіль для виконання робіт за наймом, в зв`язку з чим за рахунок отриманих доходів буде відшкодовувати спричинену шкоду. Оскільки його автомобіль було застраховано, то шкоду також має відшкодовувати страхова компанія.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка. В 2016 року він та його дружина ОСОБА_6 придбали автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційним номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на останню. 21.07.2017 року приблизно о 18:30 годині він керував вказаним автомобілем та зупинився на перехресті проспекту Будівельників і вулиці Троїцька на червоний сигнал світлофору та відчув удар в задню частину автомобіля, після чого побачив позаду автомобіль «Ніва», яким керував раніше незнайомий ОСОБА_1 Під час ДТП автомобілі на задньому сидінні знаходилася його дружина, яка тримала на руках їх дочку ОСОБА_3 . Від удару дитина вдарилася головою о підголівник переднього сидіння, від чого отримала травму голови та була госпіталізована. Заявив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином, на підтвердження яких надав документи. Зазначив, що моральна шкода полягає у тому, що негативні наслідки травмування його дитини для її здоров`я мають місце до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена наступними доказами.

Згідно з посвідченням водія НОМЕР_4 , виданим 18.04.2015 року, ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії «В».

Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданим 03.04.2009 року, власником автомобіля ВАЗ 2121, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8

Згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/70111343 від 13.06.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_9 укладено договір страхування транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 , строк дії договору до 12.06.2018 року. Договором встановлена страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю потерпілого у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, за шкоду заподіяну майну у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, франшиза у розмірі 0 (нуль) гривень.

Згідно з посвідченням водія НОМЕР_6 , виданим 19.08.2010 року, ОСОБА_2 має право керування транспортними засобами категорії «В» та «С».

Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданим 05.11.2016 року, власником автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6

Згідно з Схемою місця ДТП, яке сталося 21 липня 2017 року о 18:30 годині, складеною працівниками УПП в місті Маріуполі за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також фототаблицею, на перехресті проспекту Будівельників та вулиці Троїцької в Центральному районі міста Маріуполя зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а також пошкодження транспортних засобів.

Згідно з Висновком Донецького НДЕКЦ №1/19-469 від 14.12.2017 року встановлено причинний зв`язок між діями водія автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , який порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та настанням ДТП.

Згідно з Висновком судово-медичної експертизи №1196 від 07.12.2017 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зверненні за медичною допомогою виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забиття головного мозку середнього ступеня, підшкірної гематоми лоба, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад двадцять один день. Виявлені тілесні ушкодження утворилися в результаті дії тупого предмета, яким могла бути виступаюча частина салону автомобіля при ДТП, у результаті зіткнення двох автомобілів та ударі при цьому о переднє праве сидіння.

Згідно з Висновком судової товарознавчої експертизи №9/09 від 23.09.2017 року дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату оцінки, зі строком експлуатації, як на дату пошкодження при ДТП 21.07.2017 року, без врахування пошкоджень, становить 205845,30 гривень. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 18865,12 гривень. Сума матеріальних збитків становить 16063,32 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 : щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції сторін кримінального провадження, суд призначає винному покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочин з необережності, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, суд не призначає додаткове альтернативне покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Під час розгляду судом даної кримінальної справи потерпілий ОСОБА_2 подав позовну заяву, яку уточнював, про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Під час судового розгляду до участі у справі як співвідповідача було залучено ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (далі ПрАТ «СК «Перша»).

Так, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на свою користь наступні грошові суми: розмір матеріальних збитків спричинених пошкодженням автомобіля у сумі 16063,32 гривні; витрати, пов`язані з відновленням порушеного права, а саме: вартість товарознавчої експертизи у сумі 1499,85 гривень; витрати, пов`язані з евакуацією та зберіганням транспортного засобу у сумі 1300 гривень; витрати на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 11038,52 гривень; моральну шкоду у сумі 551,93 гривень. Також, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь моральну шкоду у сумі 50000 гривень.

Представник ПрАТ «СК «Перша» надав письмові заперечення проти позовних вимог, у яких окремо зазначено, що відповідач погоджується з розрахунком розміру матеріальних збитків., визначених експертом, а також частково з витратами, понесеними на лікування травмованої дитини. Зауважив, що страхова компанія діє відповідно до вимог законодавства, у тому числі відповідно до Закону України «Про страхування».

Статтями 23, 1167 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, майном або в інший спосіб. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: у тому числі, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих не застосовується.

Положеннями статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 своїй постанови №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 21 липня 2017 року за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, який на час ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Перша», ОСОБА_12 спричиненні тілесні ушкодження, тобто її здоров`ю спричинена шкода.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_2 та його представника щодо звернення за страховим відшкодуванням, оскільки як вбачається з матеріалів справи така заява була отримана ПрАТ «СК «Перша» ще у липні 2017 року, позовна заява подана до суду в січні 2018 року, але до теперішнього часу страхова виплата йому не здійснена, що свідчить про порушення його цивільного права, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 , за погодженням з дружиною ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку визнаний законним представником малолітньої потерпілої та цивільним позивачем.

З урахуванням наведеного суд приходиться до висновку про наявність обов`язку страхової компанії щодо виплати на користь позивача страхового відшкодування завданої шкоди, а також про наявність обов`язку ОСОБА_1 сплатити різницю між розміром моральної шкоди і страховою виплатою.

Суд стягує з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , наступні грошові суми: розмір матеріальних збитків спричинених пошкодженням автомобіля у сумі 16063,32 гривні, який підтверджено висновком експертизи; витрати, пов`язані з відновленням порушеного права, а саме: вартість товарознавчої експертизи у сумі 1499,85 гривень; витрати, пов`язані з евакуацією та зберіганням транспортного засобу у сумі 1300 гривень, які підтверджені товарними та фіскальним чеками; витрати на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 9538,52 гривень, які підтверджені документально товарними чеками (2170,14 гривень + 3798,12 гривень + 946,50 гривень + 452,94 гривень +1558,66 гривень + 612,16 гривень), накладними, випискою з медичної карти стаціонарного хворого в НХВ КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполя» про перебування на лікуванні в період 21.07.2017 року по 12.08.2017 року, амбулаторною картою.

Так, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 50000 гривень, підлягають задоволенню частково. Так, з урахуванням тривалості лікування потерпілої, відчування нею фізичної болі, необхідності вживати додаткові заходи для організації її життя, суд визначає загальний розмір моральної шкоди, яка підлягає стягнення на користь ОСОБА_2 у сумі 10000 гривень. Оскільки страхова компанія має здійснити страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 476,93 гривень (5% від витрат на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 9538,52 гривень), то з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 9523,07 гривень.

Позовні вимоги прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету у сумі 7759,95 гривень, підлягають задоволенню, оскільки їх розмір підтверджено документально, і позов визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави сума 988,70 гривень за проведення судової криміналістичної (автотехнічної) експертизи.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_1 підлягає залишенню у останнього; автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційним номер НОМЕР_2 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_2 підлягає залишенню у останнього.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_9 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди 9523 гривні 07 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (ЄДРПОУ 31681672) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, наступні грошові суми: розмір матеріальних збитків спричинених пошкодженням автомобіля у сумі 16063,32 гривні; витрати, пов`язані з відновленням порушеного права, а саме: вартість товарознавчої експертизи у сумі 1499,85 гривень; витрати, пов`язані з евакуацією та зберіганням транспортного засобу у сумі 1300 гривень; витрати на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 9538,52 гривень; у рахунок відшкодування моральної шкоди 476,93 гривень, а всього 28863 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 17 копійок

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 у КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» грошову суму у розмірі 7759 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 988,70 гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_1 ; автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційним номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко