Ухвала суду № 81880849, 20.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5692/16-ц

Провадження № 2/263/1023/2019

УХВАЛА

20 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара», ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Чара» до ОСОБА_1 по визнання рішення власника недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 21березня 2019 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Музиці О.М.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання, роз`яснено сторонам порядок та строки подачі відзиву та відповіді на відзив.

06 травня 2019 року від ПП «Чара» надійшов відзив на позов.

Перевіривши матеріали відзиву, суддя дійшов наступного висновку.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.

На порушення указаних вимог у вказаному відзиві не зазначені повні відомості про сторін.

Також, згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відзив поданий юридичною особою, яка зареєстрована в Україні, доказів того, що її працівники мають необхідність забезпечення у процесі використання ними російської мови як рідної мови, або ж, що вони не володіють або недостатньо володіють державною мовою, матеріали справи не містять, тому і відсутні підстави для прийняття судом відзиву викладеного іноземною мовою.

На порушення указаних вимог відзив подано російською мовою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог не всі документи, додані представником відповідача до відзиву посвідчені належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов н відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення представнику відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 178 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву Приватного підприємства «Чара» на позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара», ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним у справі № 263/5692/16-ц та повернути його відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика