Ухвала суду № 81880672, 21.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.05.2019
Номер справи
226/1884/14-ц
Номер документу
81880672
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/1884/14-ц

ЄУН № 226/1884/14-ц

Провадження № 6/226/76/2019

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 226/1884/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код за ЄДРПОУ 00039002) суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 46253,86 грн. та судового збору в розмірі 462,54 грн.

Від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, а саме у виконавчому листі невірно вказане найменування стягувача: помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» замість правильного найменування «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту позивача (стягувача), погодженого Національним банком України 04.10.2013, повним найменуванням банку є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у зв`язку з чим у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказане найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» замість правильного «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 226/1884/14-ц (провадження № 2/226/795/2014), виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2014 року, виправити описку в найменуванні стягувача та замість зазначеного найменування «Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» вважати правильним найменування «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 81880672 ?

Документ № 81880672 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81880672 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81880672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81880672, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 81880672, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81880672 відноситься до справи № 226/1884/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1884/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81880658
Наступний документ : 81880768