Постанова № 81880633, 21.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1222/19

ЄУН 226/1222/19

Провадження № 3/226/383/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, непрацюючої проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 висловлювалась на його адресу нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, чим умисно скоїла домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала і суду пояснила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16 квітня 2019 року, коли чоловіка вдома не було, до неї прийшов сусід, у якого був ОСОБА_3 народження, і з цього приводу вони разом стали вживати спиртні напої. Приблизно о 17.00 год. додому повернувся її чоловік ОСОБА_2 , який намагався потрапити додому, але двері були зачинені зсередини. Так як вона до будинку його не впускала, погрожувала йому та виражалася на його адресу нецензурними словами, чоловік викликав співробітників поліції та в їх присутності за допомогою монтировки відчинив двері. Після цього між нею та чоловіком знову сталася сварка, під час якої вона, перебуваючи в стані сп`яніння, продовжувала ображати його та погрожувати фізичною розправою. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, пояснюючи свою поведінку знаходженням в стані алкогольного сп`яніння.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав і чоловік ОСОБА_1 – ОСОБА_4 .А.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з насильством в сім`ї, свідчать і досліджені судом докази: протокол про адміністративне правопорушення, заява потерпілого про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові пояснення учасників адміністративного провадження, висновок правоохоронного органу, прийнятий за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення щодо нього дружиною психологічного насильства.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини та аналіз досліджених у справі доказів дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, що дає суду підстави для застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для її виховання і запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка