Ухвала суду № 81880146, 22.05.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я

22 травня 2019 року Справа № 926/767-б/15

За заявою гр. ОСОБА_1 за участю: - гр. ОСОБА_2 Олександра Володимировича - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про визнання банкрутом Суддя М.І.Ніколаєв За участю представників: від заявника - Пелепчук В.В., Юрійчук М.А., адвокат від кредиторів - не з`явились від товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" - Кравченко Р.С., дов. від 28.01.2019 року (в режимі відеоконференції) від ліквідатора - Карасюк О.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал", визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми "Інтервал" Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48)/

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання результатів аукціону від 14.08.2017, що оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4, недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року (суддя Дутка В.В.), залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року скасовано, справу №926/767-б/15 передано на новий розгляд.

При цьому, як вбачається з постанови Верховного суду, предметом розгляду, в даному випадку, була заява ОСОБА_1 (власника боржника) про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017, з продажу майна ПФ "Інтервал" по Лоту № 1, Лоту № 2 та Лоту № 3, оформлених відповідними протоколами

Інших вимог, крім визнання недійсними результатів аукціону, касаційний суд не розглядав, оцінку правомірності порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом не надавав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року справу №926/767-б/15 передано судді Ніколаєву М.І. (номер провадження 5/926/1157-вх/19).

Ухвалою суду від 28.03.2019 року прийнято до провадження справу №926/767-б/15 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 року з обов`язковою участю кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Універсальний дім "Меркурій.

За клопотанням ліквідатора ухвалою суду від 17.04.2019 року розгляд заяви відкладено на 07.05.2019 року.

17.04.2019 року від ліквідатора надійшли письмові пояснення до відзиву з додатками.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року :

- долучено до матеріалів справи висновки №43,44,45,46,47 судово-економічної експертизи від 10.12.2018 року, висновок №18062 від 12.06.2018 року;

- відмовлено у залученні гр. ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки заявником не доведено, які права даного громадянина можуть бути порушені судовим рішенням за наслідками розгляджу заяви;

- зобов`язано ліквідатора надати оригінали: 1) звіту про незалежну оцінку майна №01УН/03-17 від 28.03.2017 року, угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна, 2) звіту про оцінку майна від 10.03.2017 року, що здійснений ПП «Експертгарант», угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна 3) звіту про оцінку майна, здійсненного СОД ТОВ «Канзас Ріал Естейт» щодо лоту №3; угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна. Суд виходить з того, що на дані звіти посилається ліквідатор у своїх поясненнях, проте до матеріалів справи вони не додані;

- витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" на відповідних технічних носіях всю належним чином оформлену інформацію в поширених форматах медіа файлів (аудіо та відео фіксацію) щодо проведення аукціону з продажу майна приватної фірми «Інтервал» від 14.08.2017 року. При цьому суд врахував, що заявник 20.10.2017 року звертався до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" про надання даної інформації, проте з невстановлених причин її не отримав.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними відкладено на 22 травня 2019 року.

21.05.2019 року на адресу суду у зв`язку із надходженням апеляційних скарг надійшли 6-ть ухвал Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 року з вимогами направити матеріали справи №926/767-б/15 до апеляційного суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання матеріалів справи № 926/767-б/15 до Західного апеляційного господарського суду, провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І.Ніколаєв