Ухвала суду № 81879917, 22.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали Зустрічної позовної заяви №без номера від 17.05.2019 (вх. №380 від 20.05.2019)

відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

про: визнання недійсним договору поставки

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №376 від 21.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис" про стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки товару №537 від 23.03.2018, що був укладений між сторонами, чим спричинено виникнення заборгованості в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано штрафні санкції. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 13.05.2019 на 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 13.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2019 до 12:00 год.

20.05.2019 через канцелярію суду надійшла Зустрічна позовна заява №без номера від 17.05.2019 (вх. №380 від 20.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про визнання недійсним договору поставки.

Розглянувши Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис" суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідно, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Також, варто зазначити, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги.

Таким чином, зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 19.04.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027 та вручено 24.04.2219, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2019 з відміткою про отримання ТОВ "Медичний центр Борис" - 24.04.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, кінцевий строк для подачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис" зустрічної позовної заяви є 10.05.2019 (оскільки останній день строку припадає на 09.05.2019 – вихідний день).

За змістом ч.ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972 передбачено, що при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Проте, зустрічну позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис" лише 20.05.2019 року, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Статтею 119 ГПК України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 20.05.2019 відмовлено в задоволенні Клопотання № без номера від 17.05.2019 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке подане відповідачем 20.05.2019 до матеріалів справи №921/245/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що Зустрічна позовна заява №без номера від 17.05.2019 (вх. №380 від 20.05.2019) подана з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 180 ГПК України, а тому, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє ТОВ "Медичний центр Борис" права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 165, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №без номера від 17.05.2019 (вх. №380 від 20.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027 (відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 (позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору поставки та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027, а копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи №921/245/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і порядку передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 22 травня 2019 року.

Суддя С.О. Хома