Ухвала суду № 81879743, 22.05.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"22" травня 2019 р. Справа № 918/218/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд.444-А)

до відповідача CV.SUNLEE AGUNG (OFFICE PONDOK TANJUNG PERMAIA-12 SURABAYA-JAWA TIMUR-INDONEZIA TELP(+) 628133282 1988 FAX(+) 62 3 7886912)

про стягнення 6 014,00 доларів США, що на момент подачі позову від 10 квітня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі 156 484,28 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" (далі- Позивач) звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до "CV.SUNLEE AGUNG" (Індонезія) (далі-Відповідач) про стягнення 6 017,00 долларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України на дату подачі позову - 156 484 грн 28 коп.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує наступним. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток", як Покупцем і "CV.SUNLEE AGUNG", як Продавцем укладено Контракт №1 від 10 жовтня 2017 року, за умовами якого Відповідач продає за замовленням Позивача, а Позивач приймає та оплачує продукцію, в подальшому "Товар", вказаний в інвойсах, в яких зазначені найменування, кількість, ціна та умови поставок товару. Згідно проформи інвойс № 001/SA/INV/X/2017 від 10 жовтня 2017 року сторони попередньо домовились, що Відповідач зобов"язувався поставити Позивачу товар на загальну суму 20 968,00 дол.США, з умовою оплати : 50 % передоплата і 50 % після отримання сканкопії коносамента.

Належно виконавши взяті на себе зобов"язання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" 13 жовтня 2017 року перерахувало на рахунок НОМЕР_1 .SUNLEE AGUNG- 10 484,00 (десять тисяч чотириста вісімдесят чотири) доллара США передоплати за Товар, що складає 50 % від вартості поставки. Факт оплати зазначених коштів підтверджується Платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах №59 від 13 жовтня 2017 року та випискою по рахунку від 13.10.2017 р., яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно проформи інвойс № 001/SA/INV/X/2017 від 10.10.2017р., сторони домовились, що строк поставки товару складає 60-90 днів після отримання передоплати, проте Відповідачем не було виконано умови даного Контракту та станом на 10 квітня 2018 року Товар Відповідачем не був поставлений.

10 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" та "CV.SUNLEE AGUNG" підписано Додаткову угоду №2 від 10 жовтня 2017 року, умовами якої передбачено, що у зв"язку з неможливістю здійснити постачання товару на умовах і в строк передбачений Контрактом, сторони дійшли згоди проте, що повернення предоплати за товар від Відповідача - "CV.SUNLEE AGUNG" можливе від третіх осіб. На виконання умов даної додаткової угоди 14.02.2018 року та 13.03.2018 року на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" було здійснено поверненя коштів на загальну суму - 4 470,00 дол. США, що підтверджено випискою по рахунку, наявною у матеріалах справи.

Виходячи з розрахунку 10 484,00 дол США (предоплата за поставлений Товар в розмірі 50 %) - 4 470,300 дол. США (кошти, які були повернено) - 6 017,00 дол США лишились несплаченими.

Відповідно з пунктом 9.2 Контракту, усі суперечки та розбіжності, що можуть виникнути через укладений між сторонами контракт підлягають розгляду в Господарському суді Рівненської області. Спір розглядається за законодавством України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У судове засідання 21.05.2019 року не з"явились представники сторін.

17.05.2019 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 10 лютого 2018 року між ТОВ "ТД "Любисток" та CV. SUNLEE AGUNG укладена Додаткова угода №2 про те, що: "у зв`язку із неможливістю здійснити постачання Товару на умовах і в строк передбачений Контрактом, Сторони дійшли згоди про те, що повернення передоплати за товар від Продавця (CV. SUNLEE AGUNG) можлива від третіх осіб" та про те, що: "надходження коштів від третіх осіб на банківський рахунок Покупця (ТОВ "ТД "Любисток") буде вважатися виконанням Продавцем своїх зобов`язань по поверненню передоплати, згідно з умовами Контракту". 10 травня 2019 року від третьої сторони (Платника) - Frostberry, LLC надійшла оплата в розмірі — 6 014,00 доларів СІЛА, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на дату подачі позову 156 484,28 гривням, що підтверджується меморіальним ордером №9802649618 від 10.05.2019 року. Сторони домовились про те, що витрати по сплаті судового збору по справі №918/218/18 Господарського суду Рівненської області, у розмірі 1 762,00 грн., покладаються на Позивача (ТОВ "ТД "Любисток").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/218/18 підлягає закриттю.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись ст. ст. 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/218/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд.444-А) до відповідача CV.SUNLEE AGUNG (OFFICE PONDOK TANJUNG PERMAIA-12 SURABAYA-JAWA TIMUR-INDONEZIA TELP(+) 628133282 1988 FAX(+) 62 3 7886912) про стягнення 6 014,00 доларів США, що на момент подачі позову від 10 квітня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі 156 484,28 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 травня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.