Ухвала суду № 81879681, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/993/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №б/н від 15.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація”, 73000, м.Херсон, вул.Полякова Георгія/Михайловича, буд.21/41

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська Яхтена Верф”, 54036, м.Миколаїв, вул.Поштова, буд.2-В

про: стягнення 3 104 736,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.04.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська Яхтена Верф” заборгованості за Договором позики від 27.11.2017 у загальному розмірі 3 210 314,46 грн.

02.05.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 надав уточнену позовну заяву в які просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська Яхтена Верф” заборгованості за Договором позики від 27.11.2017 у загальному розмірі 3 104 736,6, що складається з : 2 218 100,00 грн. - основна заборгованість, 553 921,64 грн. - пеня, 332 715,00 грн. - штраф за прострочення повернення позики.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 02.05.2019 по 17.05.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначено « 01» липня 2019 року

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №б/н від 15.04.2019 в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі №915/993/19 в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на господарський суд Херсонської області.

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів неможливості представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація” – Дудченко Володимира Миколайовича приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01.07.2019 у Господарському суді Миколаївської області, за об`єктивних причин.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація”.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у підготовчому засідання 01.07.2019 позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви №б/н від 15.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук