Ухвала суду № 81879569, 21.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/756/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Спецбуд-Захід», м.Львів

про стягнення 24 365,00 грн. основного боргу.

За участю представників:

від позивача: Батьков В.В. адвокат (довіреність №01-791/13 від 15.05.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001037 від 26.06.2018р.);

від відповідача: не з`явився;

присутній Барабаш О.А. вільний слухач.

ВСТАНОВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» про стягнення 24 365,00 грн. основного боргу.

Ухвалою від 22.04.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 21.05.2019 р.

08.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№03/05-1 від 03.05.2019 р. (вх.№18584/19) про визнання позовних вимог про стягнення 24 365,00 грн. основного боргу. До відзиву відповідачем долучено оригінали доказів надіслання 07.05.2019 р. даного відзиву на адресу позивача та копію платіжного доручення №250 від 03.05.2019 р. на суму 24 365,00 грн., з призначенням платежу оплата за роботи згідно договору №04-17/18 від 29.01.2018р.

17.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи за вих.№01-796/13 від 16.05.2019 р. (вх.№20383/19), в якій позивач повідомляє суд про те, що відповідачем сплачено борг у сумі 24 365,00 грн. В підтвердження вказаного позивач долучив до вищенаведеної заяви копію виписки за особовим рахунком позивача про надходження від відповідача 06.05.2019 р. коштів у сумі 24 365,00 грн., а також копію платіжного доручення №250 від 03.05.2019 р. на суму 24 365,00 грн., з призначенням платежу оплата за роботи згідно договору №04-17/18 від 29.01.2018 р.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2019 р. з`явився, подав клопотання (вх.№20815/19 від 21.05.2019 р.), яким просить суд закрити провадження у справі №914/756/19, у зв`язку з оплатою заборгованості, яка є предметом спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Судом встановлено, що 29.01.2018 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір №04-17/18 на виконання геологорозвідувальних робіт, згідно якого позивачем були виконані геологорозвідувальні роботи на буріння свердловин для влаштування шпунтової стіни на об`єкті будівництва в АДРЕСА_1 .Дубляни, Жовківського району Львівської області, вул.В.Великого, буд.3в на загальну суму 67 237,00 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість в повному обсязі протягом 10-ти днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт та/або приймання-передачі виконаних робіт та рахунку, наданого відповідачем. Оскільки всупереч договору та закону оплату за виконані роботи відповідач здійснив не в повному обсязі, (внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24 365,00 грн.), позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення №250 від 03.05.2019 р., відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1.Закрити провадження у справі №914/756/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» про стягнення 24 365,00 грн. основного боргу.

2.Повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, буд.8; код ЄДРПОУ 01432606) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6563 від 09.04.2019 р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.