
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2019 р. Справа № 914/543/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів
до відповідача Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівська область
про стягнення 317 564,10 грн. штрафу.
За участю представників:
від позивача: Борис В.Ю. – адвокат (довіреність №904-686 від 21.03.2019 р. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1015 від 23.09.2004 р.); Дятлов О.Л. – адвокат (довіреність №904-687 від 21.03.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000921 від 27.03.2018 р.);
від відповідача: Рождественська Л.П. - адвокат (ордер серія ЛВ №099236 від 22.04.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000636 від 14.07.2017 р.).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про стягнення 317 564,10 грн. штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу.
Ухвалою від 01.04.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2019 р. Ухвалою суду від 23.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 21.05.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Представники позивача в підготовче засідання 21.05.2019 р. з`явилися, заяви, клопотання не подавали.
Представник відповідача в підготовче засідання 21.05.2019 р. з`явився, подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі, яке в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за вх.№13401/19 від 21.05.2019 р. Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано договір №12/04/19 про надання професійної правничої допомоги від 12.04.2019 р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правової допомоги.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку підготовчого засідання, заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30.06.2019 р.
2. Підготовче засідання відкласти на 11.06.19 р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
6. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
7. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
8. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 81879558, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/543/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: