Ухвала суду № 81879443, 22.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 912/823/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В,Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/823/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", с. Велика Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 222 238,07 грн

Представники сторін

від позивача - Колтуцький М.П., довіреність № 04-4/1236 від 23.05.18;

від відповідача - Глазков А.С., адвокат, посвідчення № 297 від 06.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про стягнення збитків, завданих внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу в розмірі 222342,82 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 13.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/823/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.05.2018.

04.05.2018 відповідачем подано суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги, просить суд поновити строк на його подання в порядку ст. 119 ГПК України, та зазначив попередній розрахунок судових витрат. До відзиву додано докази його направлення позивачу;

- письмові пояснення, у яких зазначив, що здійснений позивачем розрахунок суми завданих державі збитків базується на неточних та неперевірених даних, встановлення яких є прямим обов`язком позивача;

- клопотання про витребування у позивача доказів в порядку ст. 81 ГПК України;

- заяву про виключення доказу з числа доказів в порядку ч. 11 ст. 80 ГПК України, та просить виключити довідку про час роботи (в годинах) стаціонарних джерел викидів.

Ухвалою від 04.05.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, поновив відповідачу процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 13.04.2018 для подання відзиву, прийняв до розгляду відзив на позовну заяву від 04.05.2018. Підготовче засідання у справі №912/823/18 відклав на 23.05.2018.

10.05.2018 позивач подав суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

22.05.2018 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення електронною поштою позивачу.

В підготовчому засіданні 23.05.2018 суд постановив на підставі ст. 183 ГПК України оголосити перерву до 16:30 год. 07.06.2018.

06.06.2018 позивач подав суду додаткові докази та 07.06.2018 додаткові пояснення з доказами їх направлення електронною поштою відповідачу.

В підготовчому засіданні 07.06.2018 суд постановив на підставі ст. 183 ГПК України оголосити перерву до 16:00 год. 18.06.2018.

Ухвалою від 08.06.2018 господарським судом, з ініціативи суду, продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/823/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання 18.06.2018 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Ухвалою від 20.06.2018 господарський суд призначив підготовче засідання у справі №912/823/18 на 05.07.2018 о 08:40 год.

В засіданні 05.07.2018 оголошено перерву до 15:00 06.07.2018 та зобов`язано відповідача надати дозвіл на викиди № 3523181201-140 у повному обсязі тобто з додатками.

В засіданні 06.07.2018 оголошено перерву до 11.07.2018.

В судовому засіданні 11.07.2018 відповідач подав клопотання про призначення судової екологічної експертизи (нова редакція).

Ухвалою від 11.07.2018 господарський суд призначив у справі №912/823/18 судову екологічну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

03.01.2019 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок № 17914/22125 від 29.11.2018 за результатами проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи у справі № 912/823/18.

10.01.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" від 10.01.2019 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 811/1679/18.

10.01.2019 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог з доказами її направлення відповідачу, та просить стягнути збитки завдані внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу в розмірі 222 238,07 грн

Ухвалою від 14.01.2019 господарський суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.01.2019.

Ухвалою від 14.01.2019 прийнято заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області від 09.01.2019 про зменшення позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, задоволено клопотання Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" від 10.01.2019 та зупинено провадження у справі № 912/823/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1679/18, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом. Зобов`язано учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

08.05.2019 Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області подано клопотання про поновлення провадження у справі №912/823/19, мотивоване тим, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №811/1679/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області задоволено частково. Скасовано припис Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області №17/133 від 29.09.2017. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Ухвалою від 22.05.2019 задоволено клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області від 08.05.2019 №04-8/1075 про поновлення провадження у справі №912/823/18 та поновлено провадження у справі № 912/823/18. Призначено підготовче засідання на 22.05.2019 о 15:15 год.

В підготовчому засіданні 22.05.2018 були присутні представники позивача та відповідача.

17.05.2019 Селянським (фермерським) господарством "Флоря Андрій Володимирович" подано до суду пояснення по справі з урахуванням поставнови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 по справі №811/1679/18.

21.05.2019 Держаною екологічною інспекцією у Кіровоградській області подані пояснення по справі №04-4/1226 від 21.05.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, встановив, що всі завдання підготовчого провадження виконано та враховуючи письмову згоду учасників справи вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

год.

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/823/18 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 22.05.2019

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова