
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2019 р. Справа № 914/836/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник
про стягнення заборгованості
та матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник
до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
про визнання недійсним пунктів договору.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” про стягнення 101884,65грн. – пені, 59770,04грн. – 3% річних та 185060,14грн. – інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 5151/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016р. в частині оплати товару у встановлений договором строк.
Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 21.05.2019р. Ухвалою суду від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 11.06.19 р.
21.05.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” до Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним пунктів договору.
Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що абз.3 п.6.1., пп.3 п.11.3., пп.4 п.11.3., п.8.3. договору постачання природного газу № 5151/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016р. не відповідають вимогам закону та вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, що може виключити частково задоволення первісного позову, а саме вплине на розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ухвалу суду від 02.05.2019р. у справі №914/836/19, якою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, вручено відповідачу 08.05.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8217200169172. Відтак, враховуючи дату отримання ухвали суду від 02.05.2019р., положення ч.8 ст. 165 ГПК України, зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.06.2019 року о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк 15 календарних днів для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду копії яких будуть долучатися відповідачем за зустрічним позовом до матеріалів справи.
Учасникам справи – забезпечити явку повноважних представників.
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.
Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 81879432, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/836/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: