Ухвала суду № 81879424, 20.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2019 р. Справа № 914/2/19

У справі за позовом: акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,про: стягнення 826214771,87 грн ( з яких: 583853395,01 грн – заборгованість, 160655638,29 грн - пеня, 20738525,59 грн – три відсотки річних та 60967212,98 грн – інфляційні втрати).Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.За участю представників сторін:позивача:Хуснутдінова Н.В. – представник (довіреність № 1-336 від 29.12.2018),відповідача:Шуневич Т.П. – адвокат,третьої особи:Старчик А.А. – адвокат.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства «Укртрансгаз» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 826214771,87 грн ( з яких: 583853395,01 грн – заборгованість, 160655638,29 грн - пеня, 20738525,59 грн – три проценти річних та 60967212,98 грн – інфляційні втрати).

Ухвалою Господарського суду Львівської області 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2019. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В подальшому у підготовчому засіданні оголошувались перерви до 18.03.2019, до 25.03.2019, до 15.04.2019, до 13.05.2019 та до 20.05.2019.

08 травня 2019 року до суду відповідачем подано заяву про зупинення провадження у даній справі. Подане клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» обґрунтовує тим, що підставою позову є не повна оплата відповідача за послуги балансування обсягів природного газу за період 2016 – червень 2018 року.

У відповідності до п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора (АТ «Укртрансгаз») на весь обсяг негативного місячного небалансу неврегульованого Замовником (ПАТ «Львівгаз») відповідно до Кодексу та Розділу 9 Договору.

Згідно з п. 9.2 Договору вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс Замовника за формулою:

Вбалансування = БЦГ х К х ОБГ, де:

БЦГ - базова ціна газу,

ОБГ - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування,

К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1.

ПАТ «Львівгаз» вважає, що АТ «Укртрансгаз» при розрахунку вартості послуги балансування застосовано завищену базову ціну газу.

У зв`язку із цим Товариством подано позовну заяву до Господарського суду м. Києва про зобов`язання АТ «Укртрансгаз» провести перерахунок вартості послуг балансування.

У разі встановлення судом застосування АТ «Укртрансгаз» завищеної базової ціни газу, сума, яка зазначена в односторонніх актах надання послуг балансування обсягів природного газу, які слугують підставою для стягнення коштів, буде переглянута.

Окрім цього, Антимонопольним комітетом України почато розгляд справи № 143-26.13/64-19 від 25.04.2019 за ознаками вчинення суб`єктом господарювання у складі АТ «Укртрансгаз» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» порушення, що полягає у придбанні товариством у компанії природного газу для забезпечення послуг балансування за завищеними цінами, та реалізація такого газу АТ «Укртрансгаз» для надання послуг балансування замовникам послуг транспортування.

Так, заявник просить зупинити провадження у даній справі № 914/2/19 до набрання рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/5412/19 законної сили.

Представник позивача проти поданого клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі заперечив. Свої заперечення обґрунтовує тим, що звернення ПАТ «Львівгаз» до Господарського суду міста Києва (справа № 910/5412/19) з позовною заявою до АТ «Укртрансгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг балансування, не є свідченням того, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи по суті № 914/5412/19 в суді першої інстанції.

Обставини, які розглядаються Господарським судом Львівської області у справі № 914/2/19, а також Господарським судом міста Києва у справі № 910/5412/19 можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені за наявними в даних справах матеріалами. В заявленому Відповідачем клопотанні та наданих обґрунтуваннях відсутні правові підстави для зупинення провадження у цій справі, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно, в даному випадку відсутні перешкоди для продовження розгляду справи по суті № 914/2/19 станом на сьогодні, не дивлячись на наявність справи № 910/5412/19, оскільки матеріали справи № 914/2/19 містять достатню кількість доказів, в тому числі, первинних документів, що підтверджують надання Позивачем Відповідачу послуг з балансування природного газу у лютому, травні - вересні, листопаді - грудні 2016, січні - грудні 2017, січні - червні 2018 відповідно до умов договору № 1512000709 від 17.12.2015, які не оплачені Відповідачем до цього часу.

Більш того, Відповідач в своєму клопотанні не зазначив щодо існування обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, без встановлення обставин у справі № 910/5412/19, а тому вважаємо дане клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, Позивач звертає увагу суду, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 914/2/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/5412/19 в силу того, що в матеріалах справи зібрані вичерпні докази, що підтверджують обов`язковість здійснення Відповідачем оплати наданих послуг з балансування обсягів природного газу в тому чи іншому звітному місяці, оскільки вказаний обов`язок визначений не лише умовами договору транспортування природного газу, але й положеннями Кодексу газотранспортної системи - Главою XIV.

Заслухавши представників сторін та третьої особи присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Пункт 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у поточній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд зазначає, що для встановлення обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог, необхідно переконатись у дійсності доказів на яких базуються такі вимоги. Тому, враховуючи те, що справа № 910/5412/19, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, стосується базової ціни газу не тільки по цьому договорі (невиконання якого є підставою позову), а відтак, зазначене унеможливлює дослідження зазначених обставин у даній справі.

Розмір базової ціни газу безпосередньо впливає на розмір заявлених позовних вимог, а тому унеможливлює розгляд даної справи по суті до вирішення справи у якій заявлені вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг балансування.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/2/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5412/19 слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №914/2/19 за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 826214771,87 грн ( з яких: 583853395,01 грн – заборгованість, 160655638,29 грн - пеня, 20738525,59 грн – три проценти річних та 60967212,98 грн – інфляційні втрати) до набрання рішенням суду у справі № 910/5412/19 законної сили.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.