Ухвала суду № 81879237, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/1927/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до 1) Міністерства інфраструктури України

2) Акціонерного товариства "Укрпошта

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та повернення майна,

За участю:

представника позивача: Бабін Д. А. (за довіреністю) ;

представника відповідача 1: Сьомочкіна О. С. (за довіреністю) ;

представника відповідача 2: Сурілова Л. О. (за довіреністю) ;

третьої особи (на стороні позивача): не з`явився ;

третьої особи (на стороні відповідачів): не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства інфраструктури України, 2)Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" та призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

27.02.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

12.03.2019 через відділ діловодства третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.03.2019 представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019.

22.03.2019 через відділ діловодства суду Міністерство оборони України подало відповідь на відзив.

01.04.2019 через відділ діловодства суду третя особа Концерн "Військторгсервіс" подала відповідь на відзив.

08.04.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів та відкладення розгляду справи, а також заперечення на відповіді на відзив Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс".

16.04.2019 через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про долучення матеріалів до справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 задоволено клопотання відповідача 1 про продовження процесуального строку для надання додаткових доказів, продовжено строк Міністерству інфраструктури України для надання доказів у справі № 910/1927/19 до 02.05.2019, продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 910/1927/19 на 07.05.2019.

26.04.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 залучено Головне територіальне управління юстиції в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкладено підготовче засідання у справі № 910/1927/19 на 21.05.2019.

17.05.2019 через відділ діловодства суду Головне територіальне управління юстиції в Одеській області подав пояснення по справі.

У підготовче засідання 21.05.2019 прибули представники позивача та відповідачів, та надали пояснення по справі. Третя особа на стороні позивача та третя особа на стороні відповідача в підготовче засідання не прибули, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1927/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 25.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева