Ухвала суду № 81878879, 20.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/79/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 908/923/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Зінченко С.О., довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018;

від відповідача – Кузнєцов І.С., адвокат, свідоцтво ЗП № 002030 від 12.02.2017, довіреність б/н від 03.01.2019.

Суть спору:

18.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “МІК”, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 281 130,25 грн та штрафу у розмірі 574 056,00 грн за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально – технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, справу № 908/923/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/923/19, присвоєно справі номер провадження 15/79/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2019 о/об 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 20.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача надав клопотання від 13.05.2019 про зупинення провадження у справі № 908/923/18 до прийняття та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11225/18, що розглядається в порядку господарського судочинства. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/11225/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” до Міністерства оборони України, третя особа АТ “Банк Альянс”, про внесення змін до договору № 286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме пункту 1.2 в зміненій редакції. Предметом спору у справі № 910/11225/18 є зміна строків поставки товару за договором № 286/3/18/19 від 12.02.2018, а саме: 10000 одиниць товару – до 30.07.2018 року (включно); 10000 одиниць товару – до 30.08.2018 року (включно).

Представник позивача присутній у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення провадження, з`ясувавши думку представника позивача, зазначає наступне.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі № 908/923/19, представник відповідача посилається на те, що за результатами розгляду справи №910/1122/5/18 може бути змінено строки поставки товару за договором №286/3/18/19 від 12.02.2018.

Предметом розгляду справи № 908/923/19 у Господарському суді Запорізької області є стягнення пені у розмірі 281 130,25 грн та штрафу у розмірі 574 056,00 грн за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “МІК”, м. Запоріжжя строків виконання зобов`язань за договором №286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально – технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення по справі № 910/1122/5/18, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Ці обставини мають основоположне значення для даної справи, оскільки визначають підставу нарахування пені та штрафу за порушення умов договору № 14-08 від 20.09.2012 та відповідно наявність або відсутність зобов`язання відповідача їх сплатити.

Таким чином, суд погоджується із тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 910/1122/5/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадженні у справі № 908/923/19 за позовом Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “МІК”, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 281 130,25 грн та штрафу у розмірі 574 056,00 грн за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально – технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) до розгляду Господарським судом м. Києва по суті справи № 910/1122/5/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” до Міністерства оборони України, третя особа АТ “Банк Альянс”, про внесення змін до договору №286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме пункту 1.2 в зміненій редакції та набранням законної сили судовим рішенням, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 908/923/19 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1122/5/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” до Міністерства оборони України, третя особа АТ “Банк Альянс”, про внесення змін до договору № 286/3/18/19 від 12.02.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), а саме пункту 1.2 в зміненій редакції.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя І. С. Горохов