Ухвала суду № 81878833, 13.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/12/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 справа № 908/246/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача: комунального підприємства “Міськспецексплуатація” Бердянської міської ради (71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 74)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство “Аптека № 195” Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 30Б)

про стягнення 56559,44 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

Приватне акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” 04.02.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства “Аптека № 195” Бердянської міської ради про стягнення 56559,44 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії в період з 02.02.2016 по 31.03.2018. Позивач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 справу № 908/246/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/246/19, присвоєно справі номер провадження 18/12/19, залучено до участі у справі третю особу-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердянську міську раду та третю особу-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління комунальної власності Бердянської міської ради; призначено підготовче засідання на 12.03.2019; підготовче засідання відкладалося на 10.04.2019.

Ухвалою від 10.04.2019 заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено, замінено відповідача у справі № 908/246/19 – комунальне підприємство “Аптека № 195” Бердянської міської ради на належного відповідача – комунальне підприємство “Міськспецексплуатація” Бердянської міської ради; виключено комунальне підприємство “Аптека № 195” Бердянської міської ради, як неналежного відповідача, зі складу учасників справи; залучено до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство “Аптека № 195” Бердянської міської ради; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 13.05.2019.

З огляду на те, що представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, судове засідання 13.05.2019 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач 13.05.2019 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути 35927,36 грн. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі зміною теплового навантаження на приміщення, позивачем складено новий детальний розрахунок отриманої відповідачем теплової енергії за період з 02.02.2016 по 31.03.2018. У судове засідання представник позивача не з`явився.

Від відповідача 10.05.2019 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку; у судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 ст. 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Клопотання про розгляд справи спочатку надіслано до суду в межах строків, передбачених нормами ГПК України; ухвала суду від 10.04.2019 отримана відповідачем 06.05.2019, клопотання направлене 06.05.2019, про що свідчить інформація ПАТ «Укрпошта» про поштове відправлення на конверті; у зв`язку з чим клопотання відповідача про розгляд справи спочатку судом задоволено.

Третя особа-1 у судове засідання свого представника не направила, на електронну адресу суду направила заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи-1 (з ЕЦП).

Третя особа-2 та третя особа-3 у судове засідання своїх представників не направили, заяв та клопотань не направляли; про причини неявки у судове засідання їх представників суду не повідомлено; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заяву третьої особи-1 про проведення судового засідання без участі представника третьої особи-1 судом задоволено.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав клопотання про розгляд справи спочатку, задоволення його судом, слід постановити ухвалу про розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Розгляд заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог судом відкладено до наступного судового засідання.

Вирішення клопотання позивача про витребування доказів судом відкладено до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи спочатку.

2. Розглядати справу спочатку з 13.05.2019 зі стадії відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.06.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2019;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного підготовчого засідання у строк до 07.06.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити іншим учасникам справи, докази чого надати суду до судового засідання;

відповідача:

- запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду у строк до 05.06.2019;

- надати письмові пояснення/заперечення з висловленням правової позиції щодо заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог;

третю особу-1 (Бердянська міська рада):

- надати письмові пояснення/заперечення з висловленням правової позиції щодо заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог;

третю особу-2 (Управління комунальної власності Бердянської міської ради):

- представити суду для огляду оригінал технічного паспорту спірного приміщення 64,0 кв. м., яке знаходиться за адресою вул. Консульська (Комунарів), буд. 23 Г;

- надати письмові пояснення/заперечення з висловленням правової позиції щодо заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог;

третю особу-3 (комунальне підприємство “Аптека № 195” Бердянської міської ради):

- надати пояснення з приводу підписання акту здачі-приймання нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 по вул. (пр.) Комунарів б/н від 02.02.2016 в.о. директора комунального підприємства “Аптека № 195” Бердянської міської ради Яковлевою О.М.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.05.2019

Суддя В.В. Носівець