Ухвала суду № 81878786, 22.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2019 Справа № 905/298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про витребування доказів

у справі

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн, за порушення строків виконання робіт за договором №232 від 08.05.2018.

Справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

Під час тривання підготовчого провадження відповідачем на адресу суду було спрямовано письмове клопотання від 26.03.2019 про витребування у позивача актів приймання виконаних робіт за формою Кб-2в №5,6, довідок про вартість виконаних робіт і витрат за формою Кб-3 за договором №232 від 08.05.2018 та протоколів проведення оперативних нарад з позивачем за період 01.08.2018 по 31.12.2018. На розгляді клопотання у підготовчих засіданнях 28.03.2019, 17.04.2019, 07.05.2019 відповідач не наполягав.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що виконавчі документи за договором №232 від 08.05.2018, про які йдеться в клопотанні відповідача, були подані позивачем через канцелярію суду разом з супровідним листом 07.05.2019, отже, їх наявність в матеріалах справи на час розглду клопотання зумовлює відсутність підстав для його задоволення в частині витребування цих документів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині витребування у позивача протоколів проведення оперативних нарад з позивачем за період з 01.08.2018 по 31.12.2018, суд зазначає, що також не вбачає підстав для його задоволення з причини недоведеності наявності таких документів у позивача, а також відсутності обґрунтувань неможливості їх надання самостійно відповідачем з огляду на те, що, як він стверджує, відповідач безпосередньо приймав участь у цих нарадах.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова