Ухвала суду № 81878653, 21.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1091/19

за позовом Позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир", м. Дніпро;

Позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Хелсі", м. Дніпро;

Позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес", м. Дніпро;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекопро", м. Дніпро;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколєр-Про", м. Дніпро;

про заборону виготовлення та реалізації продукції

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережна О.О.

Представники сторін:

від позивача-1: повноважений представник не з`явився.

від позивача-2: повноважений представник не з`явився.

від позивача-3: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважений представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир", м.Дніпро (Позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Хелсі", м.Дніпро (Позивач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес", м.Дніпро; (Позивач-3) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекопро", м.Дніпро (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколєр-Про", м. Дніпро; (Відповідач-2) про заборону виготовлення та реалізації продукції.

Ухвалою Господарського суду від 21.03.2019 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу 1-3 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

03.04.2019 до канцелярії суду від Позивачів 1-3 подано заяву із доказами усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2019.

23.04.2019 на адресу суду від представника відповідача 1-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки представник відповідачів буде перебувати в період з 26.04.2019 по 16.05.2019 поза межами Дніпропетровської області.

Позивачі 1-3 у призначене підготовче засідання 03.05.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомними. Про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (наявні в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду від 03.05.2019 підготовче засідання відкладено на 21.05.2019.

Позивачі 1-3 у призначене підготовче засідання 21.05.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомними. Про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (наявні в матеріалах справи).

Пунктом 4 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Позивач 1-3 не забезпечили явку свого представника у підготовче засідання 03.05.2019 та 21.05.2019 без пояснення причин, явка Позивача 1-3, визнана судом обов`язковою. Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення позивача 1-3 про розгляд цієї справи за місцезнаходженням останнього згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача 1-3, сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви судом не повертається.

Керуючись ст.ст.185, 226, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов (вх.1123/19 від 19.03.19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир", м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Хелсі", м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес", м. Дніпро до відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекопро", м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколєр-Про", м. Дніпро про заборону виготовлення та реалізації продукції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин