Ухвала суду № 81878633, 22.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2035/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство", м.Новомосковськ

до відповідача - 1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

відповідача - 2 Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м.Дніпро

відповідача - 3 Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "Карлссон", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача - 2 Дніпропетровська обласна державна адміністрація, відповідача - 3 Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "Карлссон", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" і просить суд:

- зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000 м. Дніпро, пр.О.Поля, буд.2 ЄДРПОУ ЄДРПОУ 38598277) припинити дії щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про укладення Договору на організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласний маршрут) №263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с.Новоселівка» або продовження строку дії договору № 128- Т від 22.02.2019р.

- визнати відсутність права у Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» здійснювати перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути) №209 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег - смт. Меліоративне», № 263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с. Новоселівка» без укладення договору про організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласний маршрут).

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію вчинити дії щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «Автотранссервіс» щодо укладення Договору на організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласний маршрут) № 263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с.Новоселівка» або подовження строку дії договору № 128- Т від 22.02.2019р.

- витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000 м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 2 ЄДРПОУ ЄДРПОУ 38598277) належним чином засвідчені копії Договору № 128-Т від 22.02.2019р. про організацію перевезень пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути) та заяви ТОВ «Автотранссервіс» на укладення нового Договору на здійснення перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті № 263, листа ТОВ «Автотранссервіс» від 16.05.2019 р. на продовження або укладення нового договору для здійснення перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті № № 263 «м. Дніпро, АС «АС Лівий берег» - с. Новоселівка».

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява містить три немайнові вимоги.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

При зверненні із позовом до господарського суду Позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, що складає 5763,00 грн. судового збору, проте Позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- наказ Директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації №27 від 21.02.2019р. "Про призначення тимчасово перевізника до проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути)".

- обґрунтування порушеного права Позивача (докази).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати (доплати) судового збору в сумі 3842,00 грн.

- наказ Директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації №27 від 21.02.2019р. "Про призначення тимчасово перевізника до проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути)".

- обґрунтування порушеного права Позивача (докази).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота