Рішення № 81878613, 22.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.05.2019
Номер справи
904/1129/19
Номер документу
81878613
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1129/19Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення 111189,17грн., з яких 107753,68грн. основної заборгованості; 938,79грн. трьох відсотків річних; 2496,70грн. інфляційних втрат (договір генпідряду №35ADg4489-17 від 12.06.2017)

Представники: справу розглянуто без виклику представниківучасників справи

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 111189,17грн., з яких 107753,68грн. основної заборгованості; 938,79грн. трьох відсотків річних; 2496,70грн. інфляційних втрат (договір генпідряду №35ADg4489-17 від 12.06.2017).

Судовий збір у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

12.06.2017 між сторонами укладено договір генпідряду №35ADg4489-17 (далі - договір).

Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) разом з актом вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 107753,68грн. підписано уповноваженими представниками сторін.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 107753,68грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- три відсотки річних за період з 01.12.2018 по 28.02.2019 на суму 2496,70грн.;

- інфляційні втрати за період з 28.11.2018 по 13.03.2019 на суму 938,79грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1033/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 25.04.2019.

Щодо строку для подачі відзиву.

Ухвалу від 26.03.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 01.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду.

Відповідачу в ухвалі від 26.03.2019 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву є таким, що настав 16.04.2019.

В ухвалі від 26.03.2019 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 25.04.2019.

Станом на 22.05.2019 відзив на позов не надано.

Господарський суд констатує, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі спливає 27.05.2019.

22.05.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач, генпідрядник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (далі - позивач, субпідрядник) укладено договір генпідряду №35ADg4489-17 від 12.06.2017 (далі - договір).

Предметом договору визначено, що генпідрядник доручає, субпідрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботи з реконструкції комерційного вузла обліку газу за адресою вулиця Володимира Самодриги (вулиця Яшина), 4 (далі - роботи), на свій ризик, власними силами і засобами, та здати роботи генпідряднику в обумовлені договором строки, а генпідрядник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах даного договору (пункт 1.1 договору).

Ціну договору визначено розділом 2, а саме договірна ціна робіт за даним договором буде визначатися, виходячи з об`ємів всіх виконаних робіт та їх переліку. Загальна договірна ціна становитиме суму всіх договірних цін на роботи, що будуть відображені в "Актах виконаних робіт" (форма КБ-2в) та "Довідках про вартість виконаних підрядних робіт" (форма №КБ-3), та не повинна перевищувати 131397,60грн., у тому числі ПДВ 21899,60грн. Вартість всіх робіт за договором визначається сторонами у Локальних кошторисах, які є невід ємною частиною договору (пункт 2.1 договору).

Строк визначено у пункті 1.4 договору. Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишилися невиконаними.

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (частина 1). Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку (частина 2). Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору генпідряду, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання робіт підтверджується Актом № приймання виконаних будівельних робіт за листопад квітень 2018 року від 22.11.2018 на суму 49250,45грн. та Актом № від 22.11.2018 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 5853,23грн.

Загальна сума до сплати становить 107753,68грн.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку субпідрядника за договором виконати роботи відповідає обов`язок генпідрядника прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розрахунки за договором сторонами узгоджено у розділі 4. Розрахунки та платежі, а саме протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору, генпідрядник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок субпідрядника у вигляді попередньої оплати, яка складає 65698,80грн., у тому числі ПДВ 10949,80грн.

Отже, авансовий платіж відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача в строк до 19.06.2017.

Повний розрахунок за виконані роботи генпідрядник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі Акту приймання виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного акту.

Відтак, повний розрахунок за виконані роботи відповідач зобов`язаний здійснити в строк до 27.11.2018.

Господарський суд констатує, що строк оплати робіт є таким, що настав.

Доказів оплати робіт в сумі 107753,68грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 107753,68грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три відсотки річних за період з 01.12.2018 по 28.02.2019 на суму 2496,70грн.

Інфляційні втрати за період з 28.11.2018 по 13.03.2019 на суму 938,79грн.

Відповідач контррозрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат і визнав їх арифметично та методологічно правильними, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1921,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-257, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40291872) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860) про стягнення 111189,17грн., з яких 107753,68грн. основної заборгованості; 938,79грн. трьох відсотків річних; 2496,70грн. інфляційних втрат (договір генпідряду №35ADg4489-17 від 12.06.2017) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОГАЗ БУД" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40291872) 107753,68грн. (сто сім тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 68 коп.) основної заборгованості; 938,79грн. (дев`ятсот тридцять вісім грн. 79 коп.) трьох відсотків річних; 2496,70грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто шість грн. 70 коп.) інфляційних втрат; 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 22.05.2019.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81878613 ?

Документ № 81878613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81878613 ?

Дата ухвалення - 22.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81878613 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81878613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81878613, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 81878613, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81878613 відноситься до справи № 904/1129/19

Це рішення відноситься до справи № 904/1129/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81878612
Наступний документ : 81878616