Ухвала суду № 81877895, 21.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2665/19

Провадження № 1-кс/552/2044/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участю секретаря судового засідання – Силки І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Бовкуна Б.Ю. про призначення судово- імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Бовкуна Б.Ю. про призначення судово-імунологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001162 від 12.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.2019 року, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Робін Гуд», що по вул. Небесної Сотні, 18, в м. Полтаві, зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві.

У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 СМ, бежевого кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились.

Надалі ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_1 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_3 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 до пункту призначення.

Після прибуття о 04:41 год до кінцевої зупинки за адресою: м. Полтава, вул. Чехова, буд. 10, ОСОБА_1 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_2 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_3 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_2 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_3

Чинячи опір нападникам, ОСОБА_3 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_1 та застосувати його проти ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_3 , який сидів попереду, та почав душити останнього.

В цей час ОСОБА_2 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому сидінні пасажиру автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_3 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву.

Надалі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер`я брюшної ділянки живота.

12.05.2019 року в ході огляду автомобіля марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 було вилучено наступні речі, а саме:

-чохол з сидіння водія (поміщено до сейф-пакету № 7243953);

-чохол з правого переднього сидіння (поміщено з сейф-пакету № 7243952);

-кепка синього кольору з емблемою фірми «Nike» з переднього пасажирського сидіння (поміщено до сейф-пакету № INZ2044190).

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення визначення групової належності крові потерпілому необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020001162 від 12.05.2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на чохлі з сидіння водія, чохлі з правого переднього сидіння та кепці синього кольору з емблемою фірми «Nike» вилучених при огляді від 12.05.2019 року, сліди крові?

-Якщо так, то яка її видова належність?

-Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?

-Чи може кров походити від гр. ОСОБА_3 .?

-Чи може кров походити від гр. ОСОБА_4 .?

- Чи може кров походити від гр. ОСОБА_1 .?

Для дослідження експерту надати:

-сейф-пакет № 7243953, в середині якого знаходиться чохол з сидіння водія автомобіля марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 ;

-сейф-пакет № 7243952, в середині якого знаходиться чохол з правого переднього сидіння автомобіля марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 ;

-сейф-пакет № INZ2044190, в середині якого знаходиться кепка синього кольору з емблемою фірми «Nike».

Для дослідження експертам будуть надані зразки крові потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного гр. ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу виконуючому експертизу.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати старшому слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Бовкуну Богдану Юрійовичу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Турченко