Ухвала суду № 81876702, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47846/18

Провадження № 2/761/3387/2019

УХВАЛА

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про припинення зобов`язань за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про припинення зобов`язань за договором поруки.

Ухвалою від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання сторони відповідача, а саме залучено до участі у справі ПАТ «КБ «Надра» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи ПАТ «КБ «Надра» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі № 761/16502/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечив.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що сторони спору в даній справі та справі вказаній у клопотанні представника третьої особи, рішення у якій набрало законної сили, не є тотожними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: