Ухвала суду № 81876691, 10.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6197/19

Справа № 760/11313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Перервою Р.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020420000045 від 14.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2016р. між військовою частиною А-0215, в особі командира ОСОБА_1 та ТОВ «Електрон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39932628), в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір № 194/16 про закупівлю ламп ГИ-5Б (28 одиниць), однією з особливих умов згідно специфікації товару, лампи повинні бути випущені не раніше 2011р.

Крім того, встановлено, що посадовими особами ТОВ «Електрон Сервіс», всупереч умовам вказаного договору поставлено до військової частини А-1912 (с. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області) лампи ГИ-5Б 1986р. та 1994р. випуску. В подальшому посадові особи ВЧ А-1912, які згідно з умовами договору приймали зазначені лампи та оформляли відповідні Акти прийому, за участю відповідальних посадових осіб ВЧ А-1049, діючи в інтересах ТОВ «Електрон Сервіс», зловживаючи службовим становищем, прийняли 28 одиниць ламп ГИ-5Б, які фактично виготовлені раніше 2011 року, а саме 1986 та 1994 роках, без відповідних формулярів (паспортів), де зазначається термін напрацювання та проведення регламентних (ремонтних) робіт, а також без відповідних записів у Актах прийому виробів ГИ-5Б.

В подальшому, з метою приховання вказаного факту та реального технічного стану, прийнятих від ТОВ «Електрон Сервіс» виробів, посадові особи ВЧ А-1912, одразу ж після їх прийомки на склад, передали до інших радіолокаційних підрозділів ПС ЗС України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Електрон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39932628), що за адресою: м. Київ, бульвар Перова 19, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Мельник С.П. не з`явився, проте 10.05.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий Мельник С.П. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ТОВ «Електрон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39932628), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельника Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу та Мельнику Сергію Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Електрон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39932628), що за адресою: м. Київ, бульвар Перова 19, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналу договору про закупівлю товару за державні кошти № 194/16 від 25.06.2016р., усіх наявних додатків до нього, додаткових угод, специфікацій товару, протоколів погодження ціни на закупівлю товару, актів прийому поставленого товару, актів виконання умов договору та документальної звірки взаєморозрахунків, актів прийому;

- оригіналу Додатку № 1 до договору № 194/16 від 25.06.2016р., специфікацію товару;

- оригіналу Додатку № 2 до договору № 194/16 від 25.06.2016р., протоколу погодження ціни на закупівлю товару;

- оригіналу Додатку № 3 до договору № 194/16 від 25.06.2016р., акту прийому поставленого товару;

- оригіналу Додатку № 4 до договору № 194/16 від 25.06.2016р., акту виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків;

- оригіналу додаткової угоди № 1 про зміни умов Договору від 25.06.2016р. № 194/16 про закупівлю послуг за державні кошти, реєстраційний номер № 234/16 від 05.07.2016р.;

- оригіналу додаткової угоди № 2 про зміни умов Договору від 25.06.2016р. № 194/16 про закупівлю послуг за державні кошти, реєстраційний номер № 500/16 від 12.12.2016р.;

- оригіналу Додатку № 1 до договору № 194/16 від 25.06.2016р. в редакції додаткової Угоди № 1 від 05.07.2016р. (реєстраційний номер 234/16), специфікації товару;

- оригіналу Додатку № 1 до договору № 194/16 від 25.06.2016р. в редакції додаткової Угоди № 2 від 12.12.2016р. (реєстраційний номер 500/16), специфікації товару;

- оригіналу Додатку № 3 до договору № 194/16 від 25.06.2016р., акту прийому поставленого товару від 18.11.2016р. № 1;

- оригіналу Акту прийому № 283;

- листа № 129/138/4157 від 12.12.2016р.;

- оригіналу Додатку № 3 до договору № 194/16 від 25.06.2016р., акту прийому поставленого товару від 15.12.2016р. № 2;

- оригіналу Акту прийому № 397;

- оригіналу Акту прийому № 423;

- паспорту лампи генераторної ГИ-5Б та технічної документації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк