Ухвала суду № 81876655, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20542/19

Провадження № 2/761/5606/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про припинення електронних торгів з реалізації нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2019р. Шевченківським районним судом м. Києва було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. про припинення електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

21 травня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 21 травня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р., виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачі просять суд: припинити проведення електронних торгів відносно реалізації квартири АДРЕСА_1 без дозволу органу опіки та піклування на таку реалізацію та під час дії Закону України «про маро торій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Деснянському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, враховуючи вартість нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про припинення електронних торгів з реалізації нерухомого майна; матеріали заяви про забезпечення позову - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: