Рішення № 81876361, 18.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/187/19

Провадження № 2/307/679/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1999 року по 2003 рік він проживає в фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3 . Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки відповідачка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем Станом ОСОБА_6 , який було розірвано тільки 17 березня 2003 року, то батьком доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в свідоцтвах про їх народження зазначено відповідача ОСОБА_9 .. Крім того, відповідач ОСОБА_2 своє батьківство щодо дітей заперечує, однак з позовом до суду звертатись не бажає. Позаяк він є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнає своє батьківство, просить визнати його їх батьком та внести зміни до актових записів про їх народження та виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дітей та внести відомості до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про нього як їх батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк представник позивача – адвокат Марич І.Ю. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 в період з 1999 року по 2003 рік проживали в фактичних шлюбних відносинах однією сім"єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується актом житлово-побутових умов Руськополівської сільської ради Тячівської міської об`єднаної територіальної громади від 20 грудня 2018 року (а.с.9)

В подальшому шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено 28 серпня 2013 року та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського РУЮ в Закарпатській, за актовим записом №106 (а.с.6).

В період їхнього спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться ОСОБА_10 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 , з яким на час реєстрації народження дітей відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі (а. с. 5, 7).

3 06 жовтня 1990 року по 17 березня 2003 року ОСОБА_11 перебувала в зареєстрованому шлюбі з Станом ОСОБА_6 , який 17 березня 2003 року було розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис за № 51.

Позивач вважає себе біологічним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, проти визнання позивача батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не визнає себе батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених його колишньою дружиною – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також стверджено нотаріально посвідченою заявою від 21 листопада 2018 року, засвідченої нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., за реєстровим №4-1025 (а.с.10).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, визнати позивача батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженнят, та внести зміни до актового запису про їх народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком позивача ОСОБА_1 -.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 134, 138 СК України, 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Тячівського РУЮ в Закарпатській області від 04 червня 2003 року за № 37, де в графі "Прізвище" замість " ОСОБА_13 " записати " ОСОБА_14 ", в графі "По батькові" замість " ОСОБА_15 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", в графі "Батько" замість " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, уродженець с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, Україна".

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 04 квітня 2003 року за № 15, де в графі "Прізвище" замість " ОСОБА_13 " записати " ОСОБА_14 ", в графі "По батькові" замість " ОСОБА_15 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", в графі "Батько" замість " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, уродженець с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, Україна".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, м.Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999051.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуюча: Сойма М.М.