Ухвала суду № 81876323, 21.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8839/18

Провадження №2/219/271/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – ПуАТ «Фітобанк», про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсна цивільна справа.

В судове засідання заявник та її представник не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, надали суду заяви про розгляд справи 20.05.2019р. у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з,явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, а уразі неможливості проведення судового засідання без його участі просить розглянути справу в режимі відеоконференції з іншого приміщення – Краматорського міського суду Донецької області, мотивуючи тим, що у зв,язку із проведенням ООС на території Донецької області, сполучення між м.Краматорськ та м.Бахмут є досить ускладненим та займає тривалий час.

Представник відповідача Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи не з,явився, надав суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення – Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, за місцем проживання та перебування представника ПуАТ «Фітобанк» - Завгородського О.С.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, відповідно до вимог ст. ст. 212, 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та представник третьої особи ПуАТ «Фітобанк» просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв,язку із проживанням в іншій місцевості, які суд визнає поважними, вважає необхідним письмові клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та представника третьої особи ПуАТ «Фітобанк» задовольнити, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача ГТУЮ у Донецькій області та представника третьої особи ПуАТ «Фітобанк» в судове засідання, провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, у зв,язку з чим, відкласти розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та представника третьої особи ПуАТ «Фітобанк» задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – ПуАТ «Фітобанк», про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, до 06 серпня 2019 року, о 09 год. 00 хвил., судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333 м.Краматорськ, Донецька область, вул..Маяковського,21) та Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49044 м.Дніпро, вул..Паторжинського,18-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 серпня 2019 року, о 09 год. 00 хвил., з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – Балдинюка М.Ю. та представника ПуАТ «Фітобанк» - Завгороднього О.С., зобов`язати останніх з`явитися до Краматорського міського суду Донецької області та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а також, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко