Рішення № 81875207, 21.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

21.05.19

Справа № 635/39/19

Провадження по справі № 2/635/1374/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

учасники справи:

позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

представник позивача - Скворцова Ірина Іванівна

відповідач – Ухалкіна ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії – «Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №450/0277 від 22 серпня 2018 року у сумі 17163,98 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/0450 та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №450/0277, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 15200,00 гривень на строку 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 серпня 2023 року., та із сплатою 56% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 253,35 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 22 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 07 грудня 2018 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 17163,98 гривень, яка складається наступного: 14764,67 грн. – загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 2143,30 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 169,69 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 62,93 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 3,96 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 14,18 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 5,24 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Скворцова І.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

22 серпня 2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0450 та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) укладений Договір про споживчий кредит № 450/0277 (далі - договір), за яким Відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 15 200,00 (п`ятнадцять тисяч двісті) гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 серпня 2023р.. із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.4.2 договору визначено, що проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором.

Всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюсться шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку, що передбачено п.3.3.1 договору.

Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором, що передбачено п.3.3.2.

Відповідно до п. 3.3.3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 253,35 (двісті п`ятдесят три) гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 22 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного у п.п.. 3.3.3 договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Згідно п. 3.9.1 договору, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу' за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Відповідно до умов Кредитного договору. Відповідач, як позичальник, зобов`язався: відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (4.3.4); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.); за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.8.3.).

У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 07 грудня 2018 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 17163,98 гривень, яка складається наступного: 14764,67 грн. – загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 2143,30 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 169,69 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 62,93 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 3,96 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 14,18 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 5,24 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

07 грудня 2018 року за вих №112/20-12-1519 Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на адресу Ухалкіної А. ОСОБА_3 була направлена вимога про повернення кредиту та погашення виниклої заборгованості.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, в тому числі щодо проходження ним військової служби у зазначений період.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Згідно меморіального ордеру №#229452390421 від 10 грудня 2018 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит №450/0277 від 22 серпня 2018 у сумі 17 163,98 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три гривні 98 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 21 травня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ:09351600, місце знаходження м. Харків, майдан Конституції, б.,22;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко