Рішення № 81875202, 27.10.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4039/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

01 березня 2010 року до суду звернулось з позовною заявою Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів-

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Мереф`янського лісництва в кварталі 85 вчинив самовільний поруб семи дерев сосни на новорічні ялинки, про що було складено помічником лісничого лісового господарства протокол за №9/11 про адміністративне правопорушення. Відповідач з зазначеним протоколом був ознайомлений, дав письмове пояснення, а також засвідчив своїм підписом складений відносно нього протокол. Копія протоколу відповідачу була вручена на місці. Добровільно шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідачів, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2009 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Мереф`янського лісництва в кварталі 85 вчинив самовільний поруб семи дерев сосни на новорічні ялинки, про що було складено помічником лісничого лісового господарства протокол за №9/11 про адміністративне правопорушення(а.с.13). Відповідач з зазначеним протоколом був ознайомлений, дав письмове пояснення, а також засвідчив своїм підписом складений відносно нього протокол. Копія протоколу відповідачу була вручена на місці. Добровільно шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Сума заподіяної шкоди в розмірі - 1078 грн. 77 коп., розрахована лісовим

господарством у відповідності до додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року.(а.с.11).

Згідно ч.І ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України (ЗУ №3404-ІV від

08.02.2006 року) встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність за незаконне вирубування. та

пошкодження дерев, і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Таким чином ОСОБА_1 , своїми неправомірними діями завдав шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню згідно проведеного розрахунку лісовим господарством у розмірі - 1078 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ч.І ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти у розмірі - 1078 (тисяча сімдесят вісім) гривень 77 копійок до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114102700429 в Управлінні Державного

казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області.

Копію заочного рішений направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: