Ухвала суду № 81875143, 20.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7506/18

Провадження № 2-о/635/21/2019

У Х В А Л А

20 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Третя особа:, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи, в якій останній просить:

1.Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки судово-психологічну експертизу.

2.Залучити до проведення судово-психологічної експертизи експертну установу - «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса».

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням № 12016220000001085 від 09.10.2016 року, кваліфікованим за ч. 1 ст. 286 КК України психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ?

Якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - страждання (моральна шкода) за умов ситуації дорожньо - транспортної пригоди 09.10.2016 року, під час якої він отримав ТЯЖКІ тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував у клінічній лікарні. Де проходив лікування, після чого проходив курс медичної реабілітації, з урахуванням інших обставин кримінального провадження № 12016220000001085 від 09.10.2016 року?

Якщо потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта психолога.

5. Дозволити експертам «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» при проведенні експертизи використовувати всі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000001085 від 09.10.2016 року, медичну документацію потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати слідчого при витребуванні експертами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000001085 від 09.10.2016 року, надати такі матеріали експертам за першою вимогою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що для визначення моральної шкоди, яка заподіяна позивачу в наслідок ДТП, існує необхідність в призначенні судово-психологічної експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Кремльова О.Б. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання підтримав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, що для визначення розміру маральної шкоди, яка завдана ОСОБА_6 в наслідок ДТП існує необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105 107, 252, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Третя особа:, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки судово-психологічну експертизу.

Залучити до проведення судово-психологічної експертизи експертну установу - «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням № 12016220000001085 від 09.10.2016 року, кваліфікованим за ч. 1 ст. 286 КК України психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ?

Якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - страждання (моральна шкода)?

-Чи спричинені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - страждання (моральна шкода) за умов ситуації дорожньо - транспортної пригоди 09.10.2016 року, під час якої він отримав ТЯЖКІ тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував у клінічній лікарні. Де проходив лікування, після чого проходив курс медичної реабілітації, з урахуванням інших обставин кримінального провадження № 12016220000001085 від 09.10.2016 року?

Якщо потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта психолога.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко