Ухвала суду № 81875041, 21.05.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/631/17

Провадження № 2/634/52/19

"21" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява.

До початку підготовчого засідання відповідачка по справі заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши для дослідження наступні запитання:

-Чи відповідає газова мережа по АДРЕСА_1 б АДРЕСА_2 7 смт Кегичівка Харківської області проекту на газифікацію в частині її розташування та місцезнаходження газового лічильника?

-Чи містять стіни домоволодіння по АДРЕСА_1 в місці розташування газового лічильника сліди демонтажу газової труби, за допомогою якої можливий відбір газу в обхід газового лічильника?

-Чи встановлений факт несанкціонованого відбору, витрати природного газу ОСОБА_1 через самовільно під`єднаний газопровід в обхід газового лічильника?

-Чи присутній демонтаж (втручання) газової труби після лічильника?

-Чи існує технічна можливість, за виявлених перевіркою ПАТ «Харківгаз» обставин, здійснювати відбір газу в обхід газового лічильника, у т.ч. для опалення житлового будинку та користування газовими приладами, які в ньому розташовані?

-Чи є зазначене в акті порушення несанкціонованим газопроводом?

Експертизу просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса ( вул.Золочівська, 8а, м.Харків, 61177).

Відповідачка заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача не погоджується з заявленим клопотанням, надав письмові пояснення.

Суд розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, вважає вірним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки доводи відповідача є необгрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя