Вирок № 81874989, 21.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/2885/19

Провадження № 1-кп/644/636/19

21.05.2019

ВИРОК

іменем України

21 травня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., за участю: прокурора прокуратури Харківської області- Корбаня В.В., секретаря - Шпиця Л.В., Пасмурової Н.О., захисника Найдьонової О.Г., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018220000000853 від 27.07.2018 року по обвинуваченню:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не пізніше 10.01.2019 року став на шлях злочинної діяльності, здійснюваної з метою вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним поводженням із вибуховими пристроями на території України.

01.03.2019 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, зустрівся із ОСОБА_2 біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив, що йому в месенджері «WhatsApp» його особистого смартфону від представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» надійшло повідомлення про необхідність зустрічі у лісосмузі, розташованій у Вовчанському районі Харківської області в безпосередній близькості від державного кордону з Російською Федерацією, для обговорення обставин здійснення вибуху всередині станції метро КП «Харківський метрополітен».

В ході зустрічі ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 негайно вирушити автомобілем ОСОБА_2 марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 у вказане місце, на що останній погодився. Відразу після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 вирушили в район розташування лісосмуги у Вовчанському районі Харківської області. Під час руху, ОСОБА_1 в месенджері «WhatsApp» його особистого смартфону від представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» надійшло повідомлення із зазначенням координат безпосереднього місця зустрічі.

Прибувши в район розташування лісосмуги у Вовчанському районі Харківської області, зупинившись приблизно на відстані одного кілометра від лісосмуги, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв, діючи умисно, в порушення п. 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами) дозволу, вийшов з автомобіля та рушив в бік безпосереднього розташування лісосмуги. При цьому, ОСОБА_2 залишився в автомобілі очікувати на ОСОБА_1

В ході зустрічі з представником т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» ОСОБА_1 придбав, шляхом отримання від вищевказаного представника, саморобний вибуховий пристрій.

Приблизно через годину ОСОБА_1 повернувся до автомобіля, перемістивши вказаний вибуховий пристрій до вищевказаного автомобіля та повідомив ОСОБА_2 , що отримав від представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» вибуховий пристрій у полімерному пакеті чорного кольору, який необхідно застосувати для вибуху всередині станції метро КП «Харківський метрополітен», зазначивши ОСОБА_2 , що йому зараз необхідно приховати вказаний вибуховий пристрій та наказав ОСОБА_2 відвезти його на безпосереднє місце його приховання, на що останній погодився.

Вночі, 02.03.2019 року приблизно о 02:00 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння, зберігання вибухових пристроїв, діючи умисно, в порушення п. 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами) дозволу, ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі перемістив вибуховий пристрій з лісосмуги у Вовчанському районі Харківської області до нежитлового приміщення занедбаної будівлі, розташованої поряд із будівлею за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 12 в районі розташування станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», де під фрагментами деревини приховав вказаний вибуховий пристрій у полімерному пакеті чорного кольору та зберігав його у вказаному місці до 21.03.2019 року.

02.03.2019 року співробітниками Управління СБ України в Харківській області в ході огляду місцевості, розташованої поряд з будівлею за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 12 у нежитловому приміщенні занедбаної будівлі, розташований поряд із вищевказаною будівлею, вилучено три предмети, схожі на тротилові шашки: на першій присутнє маркування: «тротиловая шашка 200 г 80-2-88»; на другій присутнє маркування «тротиловая шашка 200 г», нерозбірливо, схоже на «80» та «-2-88», на третій присутнє маркування «тротиловая шашка 200 г», інша частина маркування розміщена під етикеткою біло-червоного кольору, скріплені між собою липкою стрічкою типу скотч; предмет схожий на електродетонатор ЕД8Ж із укороченими проводами та на кінцях оголеними; мобільний телефон марки Prestigio Wize F1S/N: НОМЕР_10, IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; вимикач червоного кольору, серед інших позначень, має такі маркувальні позначення: «Вимикач для бра білий з черв. кнопкою».

21.03.2019 року приблизно о 20:00 години ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння, зберігання вибухових пристроїв, діючи умисно, в порушення п. 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами) дозволу, прибув до нежитлового приміщення занедбаної будівлі, розташованої поряд із будівлею за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 12. Під фрагментами деревини ОСОБА_1 забрав, прихований ним особисто вночі 02.03.2019 року вказаний вибуховий пристрій у полімерному пакеті чорного кольору, будучи, при цьому, необізнаним про факт проведення співробітниками Управління СБ України в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та виготовлення несправжнього (імітаційного) вибухового пристрою, аналогічного з тим, який ОСОБА_1 придбав у представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» та перемістив його всередину станції метро «Індустріальна» КП «Харківській метрополітен», де приховав його під вогнегасником, розташованим всередині вказаної станції метро, ліворуч від входу з боку вулиці Індустріальна у м. Харкові.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 4/71СЕ-19 від 13.03.2019 року вилучені в ході огляду місцевості предмети є трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення - тротиловими шашками масою 200 гр. кожна; електродетонатором типу ЕД8Ж промислового способу виготовлення, який відноситься до вибухових пристроїв, як засіб ініціювання вибуху; мобільним телефоном марки Prestigio, з отвору якого виходять два проводи з ізоляцією на кінці яких закріплено вмикач. У своїй сукупності (з?єднанні) трьох тротилових шашок з електродетонатором типу ЕД8Ж та мобільним телефоном вони утворюють саморобний вибуховий пристрій.

Крім того, не пізніше 10.01.2019 року ОСОБА_1 став на шлях злочинної діяльності, здійснюваної з метою вчинення злочину, пов`язаного із вчиненням терористичного акту на території Харківського регіону, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

01.03.2019 року приблизно о 18:00 години ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, зустрівся із ОСОБА_2 біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив, що йому в месенджері «WhatsApp» його особистого смартфону від представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» надійшло повідомлення про необхідність зустрічі у лісосмузі, розташованій у Вовчанському районі Харківської області в безпосередній близькості від державного кордону з Російською Федерацією, для обговорення обставин здійснення вибуху всередині станції метро КП «Харківський метрополітен».

В ході зустрічі ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 негайно вирушити автомобілем ОСОБА_2 марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 у вказане місце, на що останній погодився.

Відразу після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 вирушили в район розташування лісосмуги у Вовчанському районі Харківської області. Під час руху, ОСОБА_1 в месенджері «WhatsApp» його особистого смартфону від представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» надійшло повідомлення із зазначенням координат безпосереднього місця зустрічі.

Прибувши в район розташування лісосмуги у Вовчанському районі Харківської області, зупинившись приблизно на відстані одного кілометра від лісосмуги, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направлено на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вийшов з автомобіля та рушив в бік безпосереднього розташування лісосмуги. При цьому, ОСОБА_2 залишився в автомобілі очікувати на ОСОБА_1

В ході зустрічі з представником т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» ОСОБА_1 придбав, шляхом отримання від вищевказаного представника саморобний вибуховий пристрій.

Приблизно через годину ОСОБА_1 повернувся до автомобіля, перемістивши вказаний вибуховий пристрій до вищевказаного автомобіля та повідомив ОСОБА_2 , що отримав від представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» вибуховий пристрій у полімерному пакеті чорного кольору, який необхідно застосувати для вибуху всередині станції метро КП «Харківський метрополітен», зазначивши ОСОБА_2 , що йому зараз необхідно приховати вказаний вибуховий пристрій та наказав ОСОБА_2 відвезти його на безпосереднє місце приховання, на що останній погодився.

Вночі, 02.03.2019 року приблизно о 02:00 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі перемістив вибуховий пристрій з лісосмуги у Вовчанському районі Харківської області до нежитлового приміщення занедбаної будівлі, розташованої поряд із будівлею за адресою: м. Харків , вул. Індустріальна, 12 в районі розташування станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», де під фрагментами деревини приховав вказаний вибуховий пристрій у полімерному пакеті чорного кольору та зберігав його у вказаному місці до 21.03.2019 року.

02.03.2019 року співробітниками Управління СБ України в Харківській області в ході огляду місцевості, розташованої поряд з будівлею за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 12 у нежитловому приміщенні занедбаної будівлі, розташований поряд із вищевказаною будівлею, вилучено три предмети, схожі на тротилові шашки: на першій присутнє маркування: «тротиловая шашка 200 гр. 80-2-88»; на другій присутнє маркування «тротиловая шашка 200 гр.», нерозбірливо, схоже на «80» та «-2-88», на третій присутнє маркування «тротиловая шашка 200 гр.», інша частина маркування розміщена під етикеткою біло-червоного кольору, скріплені між собою липкою стрічкою типу скотч; предмет схожий на електродетонатор ЕД8Ж із укороченими проводами та на кінцях оголеними; мобільний телефон марки Prestigio Wize F1S/N: НОМЕР_10, IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; вимикач червоного кольору, серед інших позначень, має такі маркувальні позначення: «Вимикач для бра білий з черв. кнопкою».

21.03.2019 року приблизно о 20:00 години ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, прибув до нежитлового приміщення занедбаної будівлі, розташованої поряд із будівлею за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 12 . Під фрагментами деревини ОСОБА_1 забрав, прихований ним особисто вночі, 02.03.2019 року, вказаний вибуховий пристрій у полімерному пакеті чорного кольору, будучи, при цьому, необізнаним про факт проведення співробітниками Управління СБ України в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та виготовлення несправжнього (імітаційного) вибухового пристрою, аналогічного з тим, який ОСОБА_1 придбав у представника т.зв. «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» на прізвисько «ОСОБА_3» та перемістив його всередину станції метро «Індустріальна» КП «Харківській метрополітен», де приховав його під вогнегасником, розташованим всередині вказаної станції метро, ліворуч від входу з боку вулиці Індустріальна у м. Харкові.

Надалі, ОСОБА_1 залишив вказане місце та рушив у напрямку виходу із станції метро «Індустріальна», де, вийшовши із неї, повинен був здійснити телефонний дзвінок із власного мобільного телефону на абонентський номер, який знаходився у мобільному телефоні, який був використаний в ході негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту під час виготовлення несправжнього (імітаційного) вибухового пристрою, в якості елементу детонатора.

При цьому, 21.03.2019 року о 20:58 години на сходинках станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» ОСОБА_1 був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області, не встигнувши здійснити вищевказаний телефонний дзвінок.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 4/71СЕ-19 від 13.03.2019 року вилучені в ході огляду місцевості предмети є трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення - тротиловими шашками масою 200 гр. кожна; електродетонатором типу ЕД8Ж промислового способу виготовлення, який відноситься до вибухових пристроїв, як засіб ініціювання вибуху; мобільним телефоном марки Prestigio, з отвору якого виходять два проводи з ізоляцією на кінці яких закріплено вмикач. У своїй сукупності (з`єднанні) трьох тротилових шашок з електродетонатором типу ЕД8Ж та мобільним телефоном вони утворюють саморобний вибуховий пристрій.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, а саме незакінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення терористичного акту до кінця.

15 травня 2019 року між обвинуваченим і прокурором, за участю захисника обвинуваченого, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений за участю захисника обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди. А саме призначити покарання в межах узгодженого за угодою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 13.03.2019 року № 4/71СЕ-19 у сумі 3432 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року на майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373 ч. 2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 15 травня 2019 року, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області Корбань Владиславом Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018220000000853від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21 березня 2019 року.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 4/71СЕ-19 від 13.03.2019 року на суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, стягувач - Держава).

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року (справа № 640/15523/18; 1-кс/644/4029/19) на майно, вилучене 21.03.2019 року належне ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nomi» IМЕІ телефону 1 НОМЕР_11; ІМЕІ телефону 2 НОМЕР_4 ; сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 , серійним номером НОМЕР_6 після набрання вироком законної сили- скасувати.

Речові докази: залишки мобільного телефону Prestigio Wize F 1 S/N: НОМЕР_12, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; полімерний пакет сірого кольору із написом «Exclusive»; полімерний прозорий пакет; 99 гайок із позначенням «8»; згорток прямокутної форми із полімеру чорного кольору, всередині якого знаходяться три предмети прямокутної форми із написами на першому «72%», на двох інших «Щедро»; мобільний телефон марки Prestigio Wize F 1 S/N: НОМЕР_13, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;сім-картка «Водафон Україна» із абонентським номером НОМЕР_9 ; вимикач білого кольору із червоною кнопкою із маркувальним позначенням «Вимикач для бра» (наявні й інші позначення); предмет, схожий на електродетонатор сріблястого кольору; фрагменти білого паперу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко