Ухвала суду № 81874922, 21.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7884/19

Провадження № 1-кс/643/3133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Гладіх Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Хромих В.О. у кримінальному провадженні № 12019220470001844 від 11.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Вказане клопотання розподіллено до провадження слідчого судді 20.05.2019 о 17:39 та призначено до розгляду відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 21.05.2019, про що підозрюваний ознайомлений письмово під розписку, проте в судове засідання у зазначений час не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про винесення судом ухвали про застосування приводу до підозрюваного.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, що є перешкодою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Таким чином клопотання прокурора про привід підозрюваного обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 187 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14:00 год. 23.05.2019 в приміщені Московського районного суду м. Харкова (каб. 33, 2 поверх, слідчий суддя Скотар А.Ю.).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Московський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Гладкіх Д.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати слідчого суддю до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар