Ухвала суду № 81874470, 21.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2162/2019 Справа №641/3874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кармазинського В.О. про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220540001246 від 16.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового розслідування просить призначити судову - імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території Велозаводського скверу, який розташований на перехресті вул. Тарасівської та пр. Московського в м. Харкові, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з яким вступив в злочинну змову, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_2 Після чого, реалізуючи свій єдиний раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , підійшовши до ОСОБА_2 зі спини, двома руками схопив полімерний пакет, який тримав останній у правій руці та шляхом ривку вирвав з вказаної руки пакет, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи спільно, побачивши, що потерпілий намагається наздогнати ОСОБА_1 , наніс удар дерев`яною палицею в область потилиці ОСОБА_2 , чим спричинив згідно з консультативним висновком лікаря – спеціаліста забиту рану потиличної області, від чого останній, втративши рівновагу та впав на асфальт.

Після цього ОСОБА_1 з невстановленою особою з викраденим майном, а саме грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсу Національного банку України дорівнює 7911 гривням, а також 1000 гривнями, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_2 , загальною вартістю 8911 грн. 00 коп.

16.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019220540001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, схожої на кров.

18.05.2019 прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції Тимченко Н.О. винесена постанова про відібрання зразків для біологічного дослідження, а саме зразків крові потерпілого ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової імунологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово- імунологічної експертизи у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово- імунологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта – Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-імунологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити: постанову про відібрання зразків для біологічного дослідження від 18.05.2019; потерпілого ОСОБА_3

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019220540001246 від 16.05.2019 року за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда