Ухвала суду № 81874357, 21.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10063/19

н/п 1-кс/640/6400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції Асояна А.А. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001251 від 26.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 23.02.2017 наступного майна в новому стані:

- редуктор колісний (передній лівий В3118.45.010сб-2);

- редуктор колісний (передній правий В3118.45.020сб-2);

- редуктор колісний (задній лівий В3118.45.030сб-2);

- редуктор колісний (задній правий В3118.45.040сб-2)?

При цьому, після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції Асояну А.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2018 за №12018220000001251.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001251 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи державних підприємств, зловживаючи службовим становищем, шляхом використання підроблених документів про безтоварні фінансово-господарські операції привласнюють державні грошові кошти у великих розмірах.

Протягом 2017-2018 років ТОВ «АМО1», код 35973147, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1, згідно укладених договорів, отримало від Державного Підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», код 14310299 грошові кошти в сумі понад 56,7 млн. грн. за постачання товарів, в тому числі редукторів колісних та комплектуючих до них.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості редукторів колісних вказаної класифікації станом на 23.02.2017, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань експертів-товарознавців та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Асояном А.А. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 23.02.2017 наступного майна в новому стані:

- редуктор колісний (передній лівий В3118.45.010сб-2);

- редуктор колісний (передній правий В3118.45.020сб-2);

- редуктор колісний (задній лівий В3118.45.030сб-2);

- редуктор колісний (задній правий В3118.45.040сб-2)?

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції Асояну А.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2018 за №12018220000001251.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський