Ухвала суду № 81874306, 13.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8828/19

н/п 1-кс/640/5623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490000653 від 13.02.2019, -

встановив:

В поданому до Київського районного суду м. Харкова клопотанні заявник просить змінити місце зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , визначеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова, з ДП МВС України «Інформ-ресурси» на гараж за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Циркуни, відділення Кутузівка, 12, авто гаражний кооператив «Атлант-7» АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , який він орендує у відповідності до договору оренди; частково скасувати арешт, накладений на «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , який було вилучено у нього на майданчику огляду транспортних засобів сервісного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111. В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 була проведена судова експертизи ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , згідно до якої номер кузову автомобілю не змінювався, свідоцтво про реєстрацію відповідає бланкам, які перебувають в офіційному обігу, однак номер двигуна знищений. Втім досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню все ще не завершене. Він є добросовісним набувачем вказаного автомобіля та не вносив будь-яких змін до номеру кузову автомобілю, до техпаспорту, не знищував номеру двигуна автомобілю. Розміри плати за зберігання автомобіля збільшуються щодобово. Автомобілю 11 років і подальше його зберігання під відкритим небом негативно впливає на технічні характеристики транспортного засобу. Тому в майбутньому можливий випадок, при якому подальша експлуатація автомобілю буде неможливою.

В дане судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Підгайний В.І. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 06.05.2019 надійшли заяви від слідчого та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Зінченко С.М., в яких вони просять проводити судове засідання за заявою ОСОБА_1 , яке відбудеться 25.03.2019 по ЄРДР №12019220490000653 без їх участі, у зв`язку з великою завантаженістю. Проти задоволення заяви не заперечують в частині передачі на відповідальне зберігання, користування, зняття арешту з транспортного засобу. Всі необхідні експертизи проведені, а саме: судово-трасологічна, згідно висновку якої, ідентифікаційний номер кузову не змінювався, номер двигуна знищений шляхом видалення поверхневого шару металу, встановити первинний номер двигуна не надалося можливим. Необхідності в проведенні слідчих дій з вказаним майном немає (а.с. 44, 45).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 640/3444/19-к н/п 1-кс/640/2465/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що Київським відділом поліції Головного управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220490000653 від 13.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 46).

13.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter», номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 19.04.2013 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_2 , що вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та вилученого у ОСОБА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» (а.с. 20 справи № 640/3444/19-к н/п 1-кс/640/2465/19).

Згідно мотивувальної частини зазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що вилучений автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , відповідав критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 20 справи № 640/3444/19-к н/п 1-кс/640/2465/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно копії довіреності ННТ 383097 від 13.03.2019, ОСОБА_2 уповноважив, в тому числі, ОСОБА_1 експлуатувати а також розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 19.04.2013 автомобіль Volkswagen Transporter, фургон малотоннажний – В, випуск 2008 року, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 23-24).

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно заяв слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Підгайного В.І., прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Зінченко С.М. від 06.05.2019, всі необхідні експертизи проведені, а саме: судово-трасологічна, згідно висновку якої, ідентифікаційний номер кузову не змінювався, номер двигуна знищений шляхом видалення поверхневого шару металу, встановити первинний номер двигуна не надалося можливим. Необхідності в проведенні слідчих дій з вказаним майном немає (а.с. 45, 46).

Згідно копії висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №5/13СЕ-19 від 07.03.2019, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 є первинним та змінам первинного змісту не піддавався. Номер двигуна наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Transporter з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » знищений шляхом видалення поверхневого шару металу. Встановити первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 в наявних умовах не надалося можливим (а.с. 47-55).

Даних, що вказаний автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що на теперішній час вказаний транспортний засіб потрібен для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, в межах відкритого кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Згідно договору оренди гаражного приміщення від 18.03.2019 ОСОБА_4 передав у строкове платне користування ОСОБА_1 наступне гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 відділення АДРЕСА_3 12 (а.с. 25-27).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та передачі вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , та передати їх на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_1 , із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу на території автогаражного кооперативу «Атлант-7» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Циркуни, відділення Кутузівка, 12, гараж №184, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Однак, на теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Більш того, до теперішнього часу в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, клопотання щодо скасування арешту з вказаного майна в частині заборони користування вказаним автомобілем є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, –

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Змінити місце зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_1 , із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу на території автогаражного кооперативу «Атлант-7» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Циркуни, відділення Кутузівка, 12, гараж №184, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.