Ухвала суду № 81874289, 21.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/6403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області Кобилєва Олександра Андрійовича про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001181 від 10.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об`єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків`ї (об`єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об`єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об`єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.10.2018 о 18-31 год. зі служби «102» до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 10.10.2018 близько 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 173, невстановлені особи здійснили постріли у бік людей, що вийшли зі спортивного клубу «YOD», в результаті чого бригадою швидкої медичної допомоги до медичного закладу з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з правого боку, доставлений постраждалий ОСОБА_2 10.10.2018 проведено огляд прилеглої до місця події території, під час якого виявлено ділянку місцевості з наявними кущами та деревами, що знаходиться на протилежному боці вулиці Клочківська за проїжджою частиною та примикає до торця будинку №148-А, на відстані 54 м від входу до спортивного клубу «YOD». Підхід до зазначеного будинку з боку проїзної частини здійснюється за допомогою сходинок, ліворуч від початку сходинок, на відстані 4,5 м на землі виявлено полімерну пляшку з-під пива ТМ «Тетерів», ємкістю 1 л, з лівого боку від сходинок знаходиться земляний схил, на якому розташовані бетонні блоки, за якими на відстані 2 м на землі у насадженнях рослинності виявлено автомат зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» «6815065», та маркуванням на затворній рамі – «065». На момент огляду приклад автомата знаходиться у положенні «відкрито», запобіжник вимкнено. В патроннику автомата наявний патрон калібром 5,45 мм з маркуванням гільзи «065». Автомат споряджений магазином з 23 патронами.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомат чорного кольору з маркуванням «90» «6815065», 24 патрони.

Під час досудового розслідування проведено судову молекулярно-генетичну експертизу вказаного автомату №936 від 06.11.2018, під час якої на зовнішніх та внутрішніх його поверхнях виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

Під час проведення слідчих дій 17.05.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області радника юстиції Мозгової Н.О. про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки слини на фрагмент марлевої серветки.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у порівнянні ДНК-профілю біологічних зразків свідків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілем клітин з ядрами, виявлених на вилученому в ході огляду місця події автоматі.

Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Кобилєва О.А., в якій він просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об`єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків`ї (об`єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об`єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об`єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: зразок слини свідка ОСОБА_1 на фрагменті марлевої серветки, яку упаковано до паперового конверту.

Для ознайомлення експертам направити копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №936 від 06.11.2018.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані отримані під час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.