Ухвала суду № 81874286, 21.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1330/18

Номер провадження 2/623/46/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивача: Волченко Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки.

09.04.2019 року директором ПП "Золота Нива-1" надано клопотання про призначення повторної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував, зазначивши, що експертиза вже була проведена експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та не була визнана недійсною.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак надав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за їх відсутності. Розглянути та задовольнити клопотання про призначення повторної експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх вправ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 103, 108, 118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у:

- договорі оренди землі від 10.01.2008 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1», зареєстрованому в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 30.04.2010 р. за №041067200202 (документ №1), у графі (Орендодавець»;

- договорі оренди землі від 10.01.2008 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1», зареєстрованому в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 30.04.2010 р. за №041067200202 (документ №2), у графі «Орендодавець»;

- акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.01.2008 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1» (документ №3), у рядку «Орендодавець» перед рукописним записом «/ ОСОБА_1 /»;

- акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.01.2008 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1» (документ №4), у рядку «Орендодавець» перед рукописним записом «/ ОСОБА_1 /»;

- акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.01.2008 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1» (документ №5), у рядку «Передав орендодавець» перед рукописним записом «/ ОСОБА_1 /;

- акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.01.2008 р., укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1» (документ №6), у рядку «Передав орендодавець» перед рукописним записом «/ ОСОБА_1 /, -

ОСОБА_1 , 1966 року народження , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх вправ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ПП «Золота нива 1».

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/1330/18, номер провадження 2/623/46/2019.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко