Ухвала суду № 81874084, 20.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

20 травня 2019 року

м.Харків

Справа 639/6949/15-ц

2-зз/639/18/19

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського округу Федоненко Н.О., про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 5/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову порушуються права ОСОБА_3 , як власника, передбачені ст.ст. 319,321 ЦК України. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.08.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визначено частку померлої ОСОБА_2 , у задоволені іншої частини позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 18.04.2019 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського округу Федоненко Н.О., про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 5/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями, задоволено. Скасовано заходи забезпечення, які були вжиті ухвалою суду від 07.08.2015 року щодо накладання заборони відчуження у будь-який спосіб будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили.

Таким чином, цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського округу Федоненко Н.О., про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 5/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко