Ухвала суду № 81873708, 17.05.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 1203/2054/2012

Пров. № 2-в/409/53/19

У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/2054/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/2054/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для подання належним чином завіреної копії рішення суду по вказаній справі до органів РАЦС.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.3-4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7), копію рішення суду від 31.05.2012 року (а.с. 5).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №1203/2054/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, та в електронному вигляді у даній справі наявні наступні документи: ухвала про заочний розгляд справи від 31.05.2012 року; заочне рішення суду від 31.05.2012 (а.с.18-23).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.18).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду на апеляційнийрозгляд не надходила (а.с.16).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №1203/2054/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в частині: ухвали суду про заочний розгляд справи від 31.05.2012 року, заочного рішення суду від 31.05.2012 року:

"

Справа № 1203/2054/2012

Провадження № 2/1203/1630/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М ?Я М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 500,00 гривень щомісяця з подальшою індексацією суми відповідно до закону починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліттю, а також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке перебуває в матеріалах цивільної справи

Судом були досліджені такі матеріали справи як: копія паспорту позивачки, копія ІН позивачки, свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, довідка про склад сім`ї видана МКП “Жилсервіс”ДУ №5 від 01.03.2012 року, заява позивачки, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 27 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2011 року через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, сварки, втрату довіри та поваги один до одного.

Сторони спільне господарство не ведуть .

Суперечки про майно немає.

Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити.

Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок та на користь позивачки судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112,115, 180,184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 224-227,233, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 серпня 2010 року виконкомом Олександрівської міської ради Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 17 – розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрівськ, м. Луганськ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Луганська аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500, 00 гривень щомісяця з подальшою індексацією суми відповідно до закону починаючи з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви

Суддя В.Є.Сбітнєв".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко