Ухвала суду № 81873622, 10.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6381/19

Провадження № 2/638/3263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

встановив:

ТОВ «Укргазавтоматика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, позивач зазначає, що відповідач 18.10.2018 року здійснила вивантаження тендерної пропозиції від імені ТОВ «НВП «Українська Енергетична Компанія» для участі у торгах на закупівлю. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 01.02.2018 року є керівником ТОВ «НВП «Українська Енергетична Компанія».

Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 12.03.2019 року у справі №2/01-10/19 встановлено антиконкуренті узгоджені дії між ТОВ «Укргазавтоматика» та ТОВ «НВП «Українська Енергетична Компанія» та накладено на останніх штраф по 68 000 грн. Позивач зазначає, що діями відповідача завдано матеріальну та моральну шкоду.

В рішенні адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 12.03.2019 року у справі №2/01-10/19 (пункт 54) зазначено, що відповідно до листа ТОВ «НВП «УЕК» (вх. Від 23.07.2018 року №3093) ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ «НВП «УЕК».

Згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в поряду іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення України (далі - КупАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Юрисдикція - це передбачена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, при цьому, головними критеріями судової спеціалізації визнається предмет спірних правовідносин і властива для його розгляду процедура, так як, процесуальними кодексами України встановлено неоднакову процедуру судового провадження щодо різних правовідносин.

З огляду на вищевказане, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та склад сторін у справі суддею відзначається, що спір з приводу вирішення якого позивач звернувся до суду, виник щодо виконання правочину у господарській діяльності, а саме: завантаження тендерної пропозиції ОСОБА_1 від імені ТОВ «НВП «Українська Енергетична компанія», чим спричинено шкоду позивачу, а відтак на спірні правовідносини згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України поширюється юрисдикція господарських судів.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: