Ухвала суду № 81873557, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16672/18

Провадження № 2/638/718/19

УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сафронової К.В .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача просить витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області оригіналів примірників договору на завершення будівництва житлового будинку № П15 /11 від 21.04.2011 року, укладеного між Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Приватним акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс», з усіма додатковими угодами та додатками до договору та додаткових угод до нього; договору № 13 від 14.01.2008 року, стороною якого є ОСОБА_4 , на підставі якого ОСОБА_4 був включений до попереднього адресного переліку квартир та нежитлових приміщень в об`єкті будівництва, що є додатком до додаткової угоди №12 до договору на завершення будівництва житлового будинку №П15/11 від 21.04.2011 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою встановлення особи, яка замість ОСОБА_3 незаконно включена відповідачем до переліку осіб, що мають право на отримання квартир, як така, що має право на отримання квартири №434 адвокатом запитом копії зазначених вище документів, проте відмовлено у наданні через конфеденційність. З метою встановлення обставин, за яких інформація про права ОСОБА_3 на квартиру у житловому будинку передана відповідачеві, проте не врахована ним в останній редакції домовленості про розподіл квартир із новим забудовником та для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Пунктом 3 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів зазначається підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що вказані у заяві письмові докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме витребування належним чином завірених копій договорів для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні їх оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області для огляду судовому засіданні оригінали примірників договору на завершення будівництва житлового будинку № П15 /11 від 21.04.2011 року, укладеного між Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Приватним акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс», з усіма додатковими угодами та додатками до договору та додаткових угод до нього; договору № 13 від 14.01.2008 року, стороною якого є ОСОБА_4 , на підставі якого ОСОБА_4 був включений до попереднього адресного переліку квартир та нежитлових приміщень в об`єкті будівництва, що є додатком до додаткової угоди №12 до договору на завершення будівництва житлового будинку №П15/11 від 21.04.2011 року та їх копії для долучення до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий