Ухвала суду № 81873078, 16.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3155/19

2/415/1239/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2019 року позивач надала суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, а також просить повернути судовий збір в сумі 768,40 гривень.

У підготовче судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявились.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Статтею 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору або якщо позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовилася від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору, то є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 206, 255, 256, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, у зв`язку з відсутністю спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції № ПН1672403 від 11.04.2019 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, який було зараховано на р/р НОМЕР_2 МФО 899998, ЄДРПОУ 37800278, одержувач УДКСУ у м. Лисичанськ.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Шевченко