
Справа № 349/2132/13-ц
Провадження № 6/349/18/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кохман Л.І. звернувсяв суд із заявою про поновлення пропущеного строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 349/2132/13-ц провадження № 2/349/26/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву подано без додержання вимог визначених у ст.177 ЦПК України.
Відповідно до частин 4,5,7 статті 177 ЦПК України зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви:
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
До зазначеної заяви не долучено: копії довіреності представника позивача; доказів, що підтверджують втрату виконавчого документа та невиконання рішення суду; квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 57,63 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху.
Повідомити АТ КБ "Приватбанк" про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, і надати термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 20 травня 2019 року.
Суддя О.О.Лошак
Судове рішення № 81873002, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/2132/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: